Ухвала ККС ВС № 686/1476/21

Ухвала 08 серпня 2023 року м. Київ справа № 686/1476/21 провадження № 51 - 665 ск 23 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 листопада 2022 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 14 лютого 2023 року щодо нього з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, встановив: Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 24 березня 2023 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК )та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків. У межах наданого строку для усунення недоліків касаційної скарги та на виконання ухвали касаційного суду засуджений направив нову касаційну скаргу, проте приписів ст. 427 КПК не дотримався та недоліків, які пов`язані зі змістом касаційної скарги, не усунув, зокрема знову подав до суду процесуальний документ, який складено іноземною мовою. Тому, ухвалою Верховного Суду від 28 квітня 2023 року його касаційну скаргу було повернуто разом з усіма доданими до неї матеріалами. На адресу Суду повторно надійшла касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 листопада 2022 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 14 лютого 2023 року щодо нього з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження. Проте, ознайомившись із касаційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вони підлягають поверненню, оскільки їх зміст знову викладено іноземною мовою, що не узгоджується з вимогами чинного законодавства. Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» від 25 квітня 2019 року, єдиною державною (офіційною) мовою в Україні є українська мова. Згідно положень ч. 1 ст. 29 КПК кримінальне провадження здійснюється державною мовою. За таких обставин, при зверненні до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою та/або клопотанням, вони мають бути викладені українською мовою чи в перекладі на державну мову. Це надає суду можливість зрозуміти їх зміст, перевірити дотримання особою, яка звертається із касаційною скаргою та/або клопотанням, положень вимог КПК. Натомість, викладення касаційної скарги та клопотання засудженим ОСОБА_4 іноземною мовою є перешкодою у виконанні судом своїх обов`язків, визначених процесуальним законом. Такий висновок узгоджується з правовою позицією, що міститься у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 вересня 2022 року (справа № 521/12324/18, провадження № 51-5817кмо21). За таких обставин, касаційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, підлягає поверненню. Керуючись ст. 429 КПК, Верховний Суд постановив: Касаційну скаргу на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 листопада 2022 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 14 лютого 2023 року разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження повернути засудженому ОСОБА_4 . Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3