LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС758/13293/18

від 08.08.2023 · Цивільна
Резолютивна:Справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення …

УХВАЛА 08 серпня 2023 року м. Київ справа № 758/13293/18 провадження № 61-13061св22 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя - доповідач) Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 29 листопада 2021 року в складі судді Захарчук С. С. та постанову Київського апеляційного суду від 07 грудня 2022 року в складі колегії суддів: Музичко С. Г., Болотова Є. В., Кулікової С. В., ВСТАНОВИВ: У грудні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просив визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . РішеннямПодільського районного суду міста Києва від 29 листопада 2021 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 07 грудня 2022 року, у задоволенні позову відмовлено. 22 грудня 2022 року ОСОБА_2 надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Подільського районного суду міста Києва від 29 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 грудня 2022 року. Ухвалою Верховного Суду від 16 січня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Подільського районного суду м. Києва. 27 січня 2023 року справа № 758/13293/18 надійшла до Верховного Суду. Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів. Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 29 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 грудня 2022 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: М. Ю. Тітов А. Ю. Зайцев Є. В. Коротенко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»