Ухвала Вищий антикорупційний суд № 991/6775/23

Справа № 991/6775/23 Провадження № 1-кс/991/6795/23 УХВАЛА 07 серпня 2023 року місто Київ Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у с т а н о в и в:

1. У провадженні слідчого судді ОСОБА_1 перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Розгляд скарги слідчим суддею призначено на 15 годину 00 хвилин 08 серпня 2023 року. 2. 07 серпня 2023 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Клопотання ОСОБА_3 мотивував територіальною віддаленістю місця проживання від суду та скрутним фінансовим становищем. У зв?язку з цим заявник позбавлений можливості прибути до приміщення Вищого антикорупційного суду для розгляду скарги, а тому просив розглянути скаргу у режимі відеоконференції. Також повідомив, що найближчий суд, до якого він може прибути для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції - Рівненський апеляційний суд.

3. Вирішуючи подане клопотання, слідчий суддя виходив із такого.

4. Згідно з пунктами 1, 4 ч. 1 та частинами 2, 9 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

5. Отже, відповідно до положень цієї норми, виключно суду надано повноваження на ухвалення рішення про здійснення дистанційного судового провадження, водночас, у слідчого судді такі повноваження відсутні.

6. Тому, слідчий суддя вважав, що слід застосувати ч. 6 ст. 9 КПК, відповідно до якої у випадках, коли положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК.

7. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 7 КПК, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься доступ до правосуддя. Зміст цієї засади розкривається у ст. 21 КПК, відповідно до якої кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

8. Згідно з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, саме застосування аналогії у процесуальному праві в певних випадках дає змогу ухвалити справедливе рішення. Тому, відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії (пункти 81, 82 постанови Великої Палати Верховного Суду від 08 червня 2022 року у справі № 2-591/11).

9. Ураховуючи це, слідчий суддя дійшов висновку, що вирішення питання про здійснення дистанційного судового провадження слідчим суддею відповідатиме загальним засадам кримінального провадження, зокрема, доступу до правосуддя.

10. Отже, слідчий суддя врахував обставини, які унеможливлюють прибуття ОСОБА_2 до приміщення суду, а саме територіальну віддаленість та скрутне матеріальне становище, дійшовши висновку про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення безпеки учасників судового провадження. Керуючись статтями 336, 369-372 КПК, слідчий суддя п о с т а н о в и в: Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити. Здійснювати дистанційне судове засідання, що відбудеться о 15 годині 00 хвилин 08 серпня 2023 року між Вищим антикорупційним судом та Рівненським апеляційним судом за участі ОСОБА_2 . Доручити Рівненському апеляційному суду проведення судового засідання, призначеного на 15 годину 00 хвилин 08 серпня 2023 року в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_2 . Для організації виконання копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до Рівненського апеляційного суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Слідчий суддя ОСОБА_1