Ухвала Вищий антикорупційний суд № 991/2030/22

Справа № 991/2030/22 Провадження № 1-кп/991/31/22 УХВАЛА 31 липня 2023 року місто Київ Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , захисників ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , розглянув у підготовчому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_24 про самовідвід у кримінальному провадженні № 52019000000000522 за обвинуваченням: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 344 КК України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109 КК України; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ч. 5 ст. 27 ст. 351-2 КК України; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ч. 5 ст. 27 ст. 351-2 КК України; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ст. 351-2 КК України; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ч. 5 ст. 27, ст. 351-2 КК України; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ст. 351-2 КК України; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ст. 351-2 КК України; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 351-2 КК України. (1) Зміст поданої заяви 31.07.2023 до суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_14 - адвоката ОСОБА_24 про відвід (самовідвід) від участі у цьому кримінальному провадженні в порядку п. 2 ч. 2 ст. 78 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Свою заяву захисник обґрунтував тим, що він був мобілізований, а відповідно до норм діючого законодавства, військова служба є несумісною з діяльністю адвоката. Отже, його право на заняття адвокатської діяльністю було зупинено згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України (далі - ЗУ) «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 28.07.2023, на підтвердження чого захисник надав витяг з Єдиного реєстру адвокатів України (далі - ЄРАУ). З огляду на викладене, він не мав права продовжувати брати участь у цьому кримінальному провадженні як захисник та мав бути відведений від участі у цьому провадженні. (2) Позиції учасників провадження Обвинувачений ОСОБА_14 зазначив, що при вирішенні цієї заяви покладається на розсуд суду. (3) Мотиви, з яких виходив суд при вирішенні заяви Заслухавши заявника та думку його підзахисного, суд дійшов висновку, що заяву про самовідвід слід задовольнити. Відповідно до договору про надання правової допомоги № 16 - ФО/21, адвокат ОСОБА_24 здійснював захист обвинуваченого ОСОБА_14 у цьому кримінальному провадженні. Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_24 був мобілізований та направлений у навчальний центр з 01.08.2023 року. Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що несумісною з діяльністю адвоката є військова або альтернативна (невійськова) служба. У разі виникнення обставин несумісності, адвокат у триденний строк з дня виникнення таких обставин подає до ради адвокатів регіону за адресою свого робочого місця заяву про зупинення адвокатської діяльності (ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» право на заняття адвокатською діяльністю зупиняється у разі подання адвокатом заяви про зупинення такої діяльності. Відповідно до вимог законодавства, ОСОБА_24 подав заяву про зупинення адвокатської діяльності 27.08.2023 року. За даними сайту ЄРАУ станом на 31.07.2023 року право на заняття адвокатською діяльністю адвоката ОСОБА_24 зупинено з 28.07.2023 на підставі Рішення Ради адвокатів Київської області від 27.08.2023 року. Протягом строку зупинення права на заняття адвокатською діяльністю адвокат не має права її здійснювати (ч. 5 ст. 31 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Положення ч. 2 ст. 45 КПК передбачають, що захисником не може бути адвокат, стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення права на зайняття адвокатською діяльністю. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 78 КПК особа не має права брати участь у кримінальному провадженні як захисник, зокрема, у випадку зупинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом. За наявності підстав, передбачених статтею 78 КПК, захисник зобов`язаний заявити самовідвід (ч. 1 ст. 80 КПК). З огляду на зазначене вище, протягом строку зупинення права на заняття адвокатською діяльністю адвокат не має права її здійснювати та брати участь у цьому кримінальному провадженні. Таким чином, заява ОСОБА_24 про самовідвід обґрунтована та підлягає задоволенню. На підставі викладеного, суд постановив: -заяву захисника ОСОБА_24 про самовідвід у кримінальному провадженні № 52019000000000522 задовольнити; -відвести його від участі у цьому провадженні. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає. Судді ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3