Ухвала КЦС ВС № 756/6733/22

Ухвала Іменем України 04 серпня 2023 року м. Київ справа № 756/6733/22 провадження № 61-10047ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 15 листопада 2022 року та постанову судді Київського апеляційного суду від 28 грудня 2022 року в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ: Постановою судді Оболонського районного суду м. Києва від 15 листопада 2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 17 000, 00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Також стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 496, 20 грн. Постановою судді Київського апеляційного суду від 28 грудня 2022 року апеляційну скаргу захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвоката Корпанця А. В. на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 15 листопада 2022 року повернуто особі, яка її подала. Постановою судді Оболонського районного суду м. Києва від 27 лютого 2023 року виправлено описку в постанові Оболонського районного суду м. Києва від 15 листопада 2022 року. Тобто справа розглянута в порядку, визначеному КУпАП. 04 липня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду касаційну скаргу на постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 15 листопада 2022 року та постанову судді Київського апеляційного суду від 28 грудня 2022 року. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 липня 2023 року для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 у справі № 756/6733/22 визначено колегію суддів у складі судді-доповідача Хопти С. Ф., суддів: Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д. На підставі розпорядження заступника керівника Апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного цивільного суду від 28 липня 2023 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями у зв`язку з відставкою судді Хопти С. Ф. на підставі службової записки Секретаря Першої судової палати Луспеника Д. Д. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 липня 2023 року справу № 756/6733/22 призначено судді-доповідачеві Тітову М. Ю.; судді, які входять до складу колегії: Зайцев А. Ю., Коротенко Є. В. Згідно з частиною першою статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Судове рішення, яке ухвалено відповідно до КУпАП, не підлягає касаційному оскарженню в порядку цивільного судочинства, тому у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити. Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 15 листопада 2022 року та постанову судді Київського апеляційного суду від 28 грудня 2022 року в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відмовити. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: М. Ю. Тітов А. Ю. Зайцев Є. В. Коротенко