Постанова 4857 № 813/5744/15

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Головуючий суддя у першій інстанції: Сакалош В.М. 03 серпня 2023 року ЛьвівСправа № 813/5744/15 пров. № А/857/3556/23 Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії: головуючого судді: Бруновської Н.В. суддів: Хобор Р.Б., Шавеля Р.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови у справі № 813/5744/15 за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача - Львівська міська рада, Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради про зобов`язання вчинити дії, - ВСТАНОВИВ: У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебувала на розгляді справа №813/5744/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02.02.2023р. про виправлення описки. Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2023р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02.02.2023р. про виправлення описки в ухвалі від 05.09.2022р. про заміну стягувача у виконавчих листах у справі № 813/5744/15 суд апеляційної інстанції скасував. Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 05.09.2022р. про заміну сторони виконавчого провадження у справі №813/5744/15 суд залишив без заловолення. 11.04.2023р. ОСОБА_1 звернулася з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат. 01.08.2023р. на адресу суду надійшли матеріали справи №813/5744/15 після розгляду справи судом касаційної інстанції. Із змісту заяви видно, що апелянт у зв`язку із переглядом рішення суду першої інстанції в суді апеляційної інстанції поніс витрати по оплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн. Враховуючи те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02.02.2023р. про виправлення описки переглядалась судом в порядку письмового провадження, без фіксації судового процесу, колегія суддів вважає, що питання щодо ухвалення додаткового судового рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. В п.3 ч.1 ст.252 КАС України видно, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. ч.1 ст.139 КАС України передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. Враховуючи те, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02.02.2023р. про виправлення описки задоволено, тому, за рахунок бюджетних асигнувань Державної архітектурно-будівельної інспекції України підлягають до відшкодування понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2684,00 грн., який сплачений згідно квитанції №58 від 28.02.2023р. Керуючись ст.ст.52,139,252,306,321,325,329 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ: Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови у справі № 813/5744/15 - задовольнити. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної архітектурно-будівельної інспекції України (01133, м.Київ, бульвар Л.Українки, 26, код ЄДРПОУ -37471920) в користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі - 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні), який сплачений згідно квитанції №58 від 28.02.2023р. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку, виключно у випадках передбачених ч.4 ст.328 КАС України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Головуючий суддя Н. В. Бруновська судді Р. Б. Хобор Р. М. Шавель