Ухвала КГС ВС № 905/1965/19

УХВАЛА 28 липня 2023 року м. Київ cправа № 905/1965/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В. Г. - головуючий, Банаська О.О., Огородніка К.М. перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 за вх. № 4709/2023 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 (про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.04.2023) у складі колегії суддів: Радіонової О.О. (головуючий), Медуниці О.Є., Стойки О.В. у справі № 905/1965/19 за заявою Приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "Гірничі машини" до Акціонерного товариства "К.Енерго" про банкрутство, - В С Т А Н О В И В: 18.11.2019 ухвалою Господарського суду Донецької області відкрито провадження у справі № 905/1965/19 про банкрутство Акціонерного товариства "К.Енерго"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Акціонерного товариства "К.Енерго". 12.08.2020 ухвалою Господарського суду Донецької області у справі № 905/1965/19 затверджено реєстр вимог кредиторів Акціонерного товариства "К.Енерго". 24.09.2020 постановою Господарського суду Донецької області у справі № 905/1965/19 визнано банкрутом боржника - Акціонерне товариство "К.Енерго", відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором Акціонерного товариства "К.Енерго" призначено арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. 03.04.2023 ухвалою Господарського суду Донецької області у справі № 905/1965/19 відмовлено у задоволенні кредиторських вимог Міністерства юстиції України до Акціонерного товариства "К.Енерго", що складаються зі збитків, завданих Державному бюджету України у розмірі 54 179 613,40 грн, витрат по сплаті судового збору у розмірі 240 000,00 грн за подання позовної заяви, 360 000,00 грн судового збору за подачу апеляційної скарги та судових витрат за подання заяви про грошові вимоги у розмірі 4 204,00 грн. Не погодившись з прийнятим рішенням особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 через Електронний суд звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив прийняти до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.04.2023 у справі № 905/1965/19, відкрити провадження за цією апеляційною скаргою, розглянути апеляційну скаргу у судовому засіданні із викликом учасників справи № 905/1965/19 та задовольнити. Скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.04.2023 у справі № 905/1965/19 та задовольнити вимоги Міністерства юстиції України у повному обсязі. 08.05.2023 ухвалою Східного апеляційного господарського суду, серед іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.04.2023 у справі № 905/1965/19, призначено справу до розгляду у судовому засіданні. 26.06.2023 ухвалою Східного апеляційного господарського суду (повний текст ухвали складено 03.07.2023) апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.04.2023 у справі № 905/1965/19 - закрито. 08.07.2023 (через систему "Електронний суд") ОСОБА_1 подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить: - прийняти до розгляду касаційну скаргу на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 у справі №905/1965/19 (провадження 678 Д) про закриття апеляційного провадження та розглянути касаційну скаргу з викликом заявника; - скасувати ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 у справі № 905/1965/19 (провадження 678 Д) про закриття апеляційного провадження та направити справу для продовження апеляційного розгляду до Східного апеляційного господарського суду; - постановити окрему ухвалу щодо порушень статті 9 Закону України "Про доступ до судових рішень" через відмову головуючого судді у справі № 905/1965/19 Східного апеляційного господарського суду видати ОСОБА_1 копію технічного запису судового засідання у справі № 905/1965/19 (провадження 780 Д), яка стосується його прав та обов`язків та є необхідною для касаційного оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2022 у справі у цій справі (провадження 678 Д) та відмову голови Східного апеляційного господарського суду розглядати скаргу на таку відмову головуючого судді; зобов`язати Східний апеляційний господарський суд видати йому запитану копію технічного запису судового засідання у справі № 905/1965/19 (провадження 780 Д) та компенсувати спричинену моральну шкоду у передбаченому законодавством порядку. 10.07.2023 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г. (суддя-доповідач), суддів: Банаська О.О., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями. Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-290 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 905/1965/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 (про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.04.2023). Відповідно до статті 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_1 до касаційної скарги додано докази надсилання копії касаційної скарги лише Міністерству юстиції України, розпоряднику майна боржника - арбітражному керуючому Паркулабу В.Г. та Акціонерному товариству "Укртрансгаз". Докази надсилання касаційної скарги іншим учасникам справи № 905/1965/19 скаржник суду не надав. Проте оформлення касаційної скарги з порушенням вимог, встановлених статтею 291 ГПК України, не є підставою для залишення касаційної скарги без руху відповідно до частин другої і третьої статті 292 цього Кодексу Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. Водночас, вирішуючи питання щодо призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні Верховний Суд враховує таке. За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Згідно із частиною першою статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є ухвала Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 у справі № 905/1965/19 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.04.2023. Виходячи з положень частини п`ятої статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи. Разом із цим, у касаційній скарзі ОСОБА_1 заявив клопотання про розгляд його касаційної скарги у справі № 905/1965/19 з викликом заявника, не обґрунтовуючи при цьому необхідності такого порядку розгляду цієї скарги Судом. Відповідно до частини 6 статті 301 ГПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. Тобто зазначеною нормою закріплено дискреційні повноваження суду в межах процесуального закону зі свободою розсуду вирішити питання про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи при розгляді касаційних скарг, зазначених у частинах 4, 5 статті 301 ГПК України. Зважаючи на необґрунтованість заявленого клопотання, ураховуючи конкретні обставини справи, Верховний Суд не вбачає підстав для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, та дійшов висновку, що зазначена ухвала Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 у справі № 905/1965/19 підлягає касаційному перегляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Разом із цим, Суд звертає увагу скаржника та інших учасників справи на право викладення аргументів, пояснень, міркувань щодо процесуальних питань у письмовій формі (стаття 169 ГПК України). Виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 . При цьому Верховний Суд зауважує, що згідно з пунктом 1 частини першої статті 42 ГПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень. З огляду на надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги без матеріалів справи, Верховний Суд витребовує з Господарського суду Донецької області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 905/1965/19, зокрема ті, що стосуються розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.04.2023 у цій справі. Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, - У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи № 905/1965/19.

2. Відкрити касаційне провадження у справі у справі № 905/1965/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 (про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.04.2023) в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 до 21.08.2023.

4. Витребувати з Господарського суду Донецької області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 905/1965/19, зокрема ті, що стосуються розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.04.2023 у цій справі.

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя В. Пєсков Судді О. Банасько К. Огороднік