Постанова Харківський апеляційний суд № 639/3255/23

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД __________________________________________________________________ Справа №639/3255/23 Головуючий 1 інстанції: Мілов Д.В. Провадження №33/818/823/23 Доповідач: Люшня А.І. Категорія: ч.1 ст.173 КУпАП ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 липня 2023 року Харківський апеляційний суд у складі головуючого судді Люшні А.І. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 липня 2023 року,- УСТАНОВИВ: Цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 18 липня 2023 року звернувся з апеляційною скаргою, в які просить скасувати постанову судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 липня 2023 року. Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про повернення апеляційної скарги, виходячи з наступного. Відповідно до частини 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Отже, закон пов`язує строк внесення апеляції на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення не з датою коли отримано повний текст постанови суду, а лише з датою ухвалення судового рішення. Оскаржувана постанова прийнята 06 липня 2023 року, останнім днем подачі апеляційної скарги було 17 липня 2023 року, апеляційна ОСОБА_1 подана 18 липня 2023 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження, передбаченого частиною 2 статті 294 КУпАП. При подачі апеляційної скарги питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушувалось. За таких обставин, відповідно до вимог частини 2 статті 294 КУпАП апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 295 КУпАП, - ПОСТАНОВИВ: Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 липня 2023 року. Апеляційну скаргу разом з доданими матеріалами повернути через суд першої інстанції. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя Харківського апеляційного суду А.І. Люшня