Ухвала КЦС ВС № 712/16075/18

Ухвала 21 липня 2023 року місто Київ справа № 712/16075/18 провадження № 61-10631ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , на постанову Черкаського апеляційного суду від 16 березня 2023 року у провадженні за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення, ВСТАНОВИВ: Постановою Верховного Суду від 17 серпня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 січня 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року в частині вирішення вимоги про виселення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення, яким упозові відмовлено. Здійснено розподіл судових витрат. У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду першої інстанції із заявою про поворот виконання рішення суду у справі № 712/16075/18. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 січня 2023 року заяву задоволено. Допущено поворот виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 січня 2021 року у справі № 712/16075/18 в частині виселення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 . У порядку повороту виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 січня 2021 року у справі № 712/16075/18 вселено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у зазначену квартиру. Постановою Черкаського апеляційного суду від 16 березня 2023 року ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 січня 2023 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду відмовлено. Здійснено розподіл судових витрат. ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , у липні 2023 року засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Черкаського апеляційного суду від 16 березня 2023 року, в якій просить оскаржуване судове рішення скасувати, справу передати на новий розгляд. Верховний Суд дійшов висновку, що відсутні підстави для відкриття касаційного провадження з огляду на таке. Згідно з пунктом 29 частини першої статті 353 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повороту виконання рішення суду чи відмови у повороті виконання рішення. Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті; ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. Отже, за змістом статті 389 ЦПК України, яка є спеціальною нормою процесуального права, що регламентує право касаційного оскарження судових рішень, ухвали суду першої інстанції щодо повороту виконання рішення суду чи відмови у повороті виконання рішення та постанови апеляційного суду за результатами їх перегляду касаційному оскарженню не підлягають. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Враховуючи наведене, оскільки постанова Черкаського апеляційного суду від 16 березня 2023 року за наслідками перегляду ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 січня 2023 року не підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України, у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити. Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , на постанову Черкаського апеляційного суду від 16 березня 2023 року у провадженні за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення відмовити. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:В. В. Яремко А. С. Олійник О. В. Ступак