Ухвала КГС ВС № 910/3660/18

УХВАЛА 25 липня 2023 року м. Київ cправа № 910/3660/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Вронська Г.О. розглянувши заяву суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного суду Студенця В.І. - головуючого, Баранця О.М., Вронської Г.О. про самовідвід у здійсненні касаційного перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 28.03.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у справі № 910/3660/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" про стягнення безпідставно набутого майна, ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 у справі №910/3660/18. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2023 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у справі №910/3660/18 передано колегії суддів у складі: Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Вронська Г.О. Під час вирішення питань, визначених статтями 292-294 Господарського процесуального кодексу України за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у справі №910/3660/18, колегія суддів у складі: Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Вронська Г.О. дійшла до висновку, що не може брати участь у розгляді вказаної справи з наступних причин. Частиною першою статті 32 ГПК України встановлено, що справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи. Частинами шостою та сьомою статті 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що у Касаційному господарському суді обов`язково створюються окремі палати для розгляду справ щодо (про): банкрутство; захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством; корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів. Інші палати у касаційних судах створюються за рішенням зборів суддів касаційного суду. Рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.10.2022 №12 визначено спеціалізацію судових палат та суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, в тому числі суддів судової палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів, зокрема, суддям Студенець В.І., Баранець О.М., Вронська Г.О. - справи у спорах щодо цінних паперів, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, справи позовного провадження, справи у спорах щодо захисту ділової репутації, справи у спорах щодо приватизації майна, справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів, справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб`єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності, інші справи позовного провадження, справи наказного провадження, інші справи, заяви про відвід судді (суддів) у випадку, коли суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу. У цій справі предметом спору є стягнення з Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" 8, 039 млрд.м.куб. природного газу, усіх доходів, які відповідач отримав або міг отримати від 8, 039 млрд.м.куб природного газу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (позивача) як власника спеціальних дозволів на користування надрами за фактом видобутку у 2007-2011 роках та підготовки видобутої вуглеводневої суміші до вимог ГОСТ 5542-87 виникло право власності на природний газ як товарну продукцію. Як одноосібний власник природного газу, що був видобутий у 2007-2011 роках, та як співвласник природного газу, який був видобутий в цей же період, ПАТ "Укрнафта" є потерпілим, якому на підставі ст. ст. 541, 542, 1213 ЦК України належить право вимагати повернення такого майна в натурі в загальному обсязі 8, 039 млрд.м.куб. Позивач вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" має повернути ПАТ "Укрнафта" майно, яке набуло або зберігало у себе без достатньої правової підстави. Тобто, спір у справі виник у недоговірних зобов`язаннях. Вказана категорія справ є спеціалізацією судової палати для розгляду справ про банкрутство. Водночас при здійсненні автоматизованого розподілу справи неправильно визначено категорію спору, у зв`язку з чим порушено порядок визначення суддів для розгляду цієї справи. Наведені у заяві суддів Студенця В.І. (головуючого), Баранця О.М., Вронської Г.О. обставини, у розумінні приписів статті 35 ГПК України, є підставою для самовідводу у розгляді вказаної справи. Керуючись статтями 32, 35, 39 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, - У Х В А Л И В:

1. Заяву суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Студенця В.І. (головуючого), Баранця О.М., Вронської Г.О. про самовідвід у справі № 910/3660/18 задовольнити.

2. Справу № 910/3660/18 передати для повторного автоматизованого розподілу з урахуванням спеціалізації суддів. Головуючий В. Студенець Судді О. Баранець Г. Вронська