Постанова Полтавський апеляційний суд № 552/25/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 552/25/20 Номер провадження 33/814/1438/23Головуючий у 1-й інстанції Логвінова О. В. Доповідач ап. інст. Нізельковська Л. В. ПОСТАНОВА про поновлення строку на апеляційне оскарження 24 липня 2023 року м. Полтава Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Нізельковська Л.В., із секретарем Плаксюк І.Ю., за участі захисника адвоката Гарківець Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника Гайтоти І.М. в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Київського районного суду м.Полтава від 15 січня 2020 року, в с т а н о в и в: Цією постановою ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КпАП України, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на десять років. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 420, 40 грн в дохід держави. На вказану постанову захисник Гайтота І.М. в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення. Дана апеляційна скарга подана після закінчення строку на її оскарження, але містить клопотання про поновлення строку. В обґрунтування поважності причини пропуску строку на оскарження захисник посилається на те, що копію постанови судді отримали лише 08.06.2023 року, а тому були позбавлені можливості оскаржити постанову в передбачені законом строки. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку захисника Гарківець Л.В. на підтримання доводів клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.2 ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. З огляду на те, що справу про адміністративне правопорушення було розглянуто суддею за відсутності правопорушника, а про результати розгляду справи захиснику Гайтоті І.М. та особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , стало відомо лише 08.06.2023 року, строк на апеляційне оскарження постанови пропущено з поважних причин і тому його необхідно поновити. Враховуючи викладене та керуючись ст.294 КпАП України, - П О С Т А Н О В И В: Поновити захиснику Гайтоті І.М. строк на апеляційне оскарження постанови судді Київського районного суду м.Полтава від 15 січня 2020 року. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Суддя Л.В. Нізельковська