Ухвала КЦС ВС № 756/2560/20

Ухвала 24 липня 2023 року м. Київ справа № 756/2560/20 провадження № 61-9506ск22 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д., розглянув касаційну скаргу комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» на постанову Київського апеляційного суду від 15 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про визнання неправомірними нарахування плати за послугу з централізованого опалення, зобов`язання зробити перерахунок, забезпечити прийняття показань та здійснити нарахування плати за послугу з централізованого опалення згідно показань, ВСТАНОВИВ: У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (далі - КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО»), в якому просила суд: - визнати неправомірними нарахування КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» плати ОСОБА_1 за послугу з централізованого опалення з листопада 2019 року по квітень 2020 року включно, обчислені згідно показань будинкового засобу обліку теплової енергії (вузла комерційного обліку) пропорційно опалювальній площі квартири АДРЕСА_1 , без врахування показань встановлених в ній квартирних засобів обліку теплової енергії (вузлів розподільного обліку) із заводськими №№ 69103495, 69103496; - зобов`язати КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» здійснити перерахунок плати ОСОБА_1 за послугу з централізованого опалення з період з листопада 2019 року по квітень 2020 року включно , обчислений згідно наданих нею показань квартирних засобів обліку теплової енергії (вузлів розподільного обліку ) із заводськими №№ 69103495, 69103496; - зобов`язати КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» забезпечити прийняття показань встановлених у кв. АДРЕСА_1 квартирних засобів обліку теплової енергії (вузлів розподільного обліку); - зобов`язати КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» здійснювати нарахування плати ОСОБА_1 за послугу з централізованого опалення, згідно показань встановлених у квартирі АДРЕСА_1 квартирних засобів обліку теплової енергії (вузлів розподільного обліку). Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23 березня 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про визнання неправомірними нарахування плати за послугу з централізованого опалення, зобов`язання зробити перерахунок, забезпечити прийняття показань та здійснити нарахування плати за послугу з централізованого опалення згідно показань відмовлено. Постановою Київського апеляційного суду від 15 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 23 березня 2021 року задоволено частково. Рішення Оболонського районного суду міста Києва від 23 березня 2021 року скасовано. Позов ОСОБА_1 до КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про визнання неправомірними нарахування плати за послугу з централізованого опалення, зобов`язання зробити перерахунок, забезпечити прийняття показань та здійснити нарахування плати за послугу з централізованого опалення згідно показань задоволено частково. Визнано неправомірними нарахування КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» плати ОСОБА_1 за послугу з централізованого опалення з листопада 2019 року по квітень 2020 року включно, обчислені згідно показань будинкового засобу обліку теплової енергії (вузла комерційного обліку) пропорційно опалювальній площі квартири АДРЕСА_1 , без врахування показань встановлених в ній квартирних засобів обліку теплової енергії (вузлів розподільного обліку) із заводськими №№ 69103495, 69103496. Зобов`язано КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» здійснити перерахунок плати ОСОБА_1 за послугу з централізованого опалення з період з листопада 2019 року по квітень 2020 року включно, обчислений згідно наданих нею показань квартирних засобів обліку теплової енергії (вузлів розподільного обліку ) із заводськими № 69103495, № 69103496. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції розподілено наступним чином: Стягнуто з КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» на користь держави 1 681,60 грн. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції розподілено наступним чином: Стягнуто з КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» на користь держави 2 522,40 грн. Стягнуто з КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн. 22 червня 2022 року КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 15 травня 2023 року (надійшла до суду 28 червня 2023 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати оскаржуване судове рішення в частині стягнення витрат на правничу допомогу, ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у стягненні витрат на правничу допомогу або зменшення таких витрат до 1 000,00 грн. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 04 липня 2023 року касаційну скаргу КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано надати клопотання про поновлення строку подачі касаційної скарги. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання. 18 липня 2023 року до Верховного Суду, на виконання ухвали Верховного Суду від 04 липня 2023 року, надійшло клопотання КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про усунення недоліків, про поновлення строку подачі касаційної скарги. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до частини першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу. У клопотанні про поновлення строку подачі касаційної скарги заявник зазначає, що копію оскаржуваної постанови ними отримано 23 травня 2023 року, що підтверджено доказами. Дослідивши клопотання представника заявника, Верховний Суд вважає за можливе задовольнити клопотання про поновлення строку подачі касаційної скарги. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Підставами касаційного оскарження постанови Київського апеляційного суду від 15 травня 2023 року представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: - суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 (провадження № 11-562ас18), 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19) та у постановах Верховного Суду від 20 липня 2021 року у справі № 922/2604/20, від 09 грудня 2019 року у справі № 826/10083/14 (провадження № К/9901/14877/18, К/9901/14877/18), від 11 січня 2023 року у справі № 924/1234/21, від 02 жовтня 2018 року у справі № 910/18036/17, від 23 жовтня 2019 року у справі № 917/1307/18, від 18 листопада 2019 року у справі № 917/2101/19, 02 лютого 2021 року у справі № 908/2846/19, від 27 травня 2021 року у справі № 910/702/17, від 17 листопада 2021 року у справі № 910/2605/20, від 07 березня 2023 року у справі № 922/3289/21, від 27 січня 2019 року у справі № 910/7054/18, від 12 лютого 2019 року у справі № 911/1694/18, від 06 березня 2023 року у справі № 914/726/22. Касаційна скарга КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України. З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Клопотання комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» процесуальний строк для подачі касаційної скарги. Відкрити касаційне провадження у справіза позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про визнання неправомірними нарахування плати за послугу з централізованого опалення, зобов`язання зробити перерахунок, забезпечити прийняття показань та здійснити нарахування плати за послугу з централізованого опалення згідно показань, за касаційною скаргою комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» на постанову Київського апеляційного суду від 15 травня 2023 року. Витребувати з Оболонського районного суду м. Києва вищевказану цивільну справу (№ 756/2560/20). Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Г. В. Коломієць Б. І. Гулько Д. Д. Луспеник