Ухвала КЦС ВС № 761/29693/19

У Х В А Л А 24 липня 2023року м. Київ справа № 761/29693/19 провадження № 61-10267ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу Торгово-промислової палати України на постанову Київського апеляційного суду від 11 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Торгово-промислової палати України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про поновлення порушених трудових прав, В С Т А Н О В И В : У липні 2023 року Торгово-промислова палата України звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 11 травня 2023 року з пропуском строку на касаційне оскарження. Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Верховний Суд зауважує, що відповідно до статті 390 ЦПК України строк касаційного оскарження обчислюється не з дня вручення судового рішення, яке не було вручено учаснику справи у день його проголошення чи складення, а підлягає поновленню, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення. Київський апеляційний суд прийняв постанову 11 травня 2023 року, останній день строку на касаційне оскарження припадав на 12 червня 2023 року (з урахуванням вихідних днів), а скаргу направлено поштовим зв`язком 06 липня 2023 року. Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Заявник не порушив питання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, проте надав докази, що отримав копію постанови суду апеляційної інстанції на електронну адресу 06 червня 2023 року. Згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу. Отже, Торгово-промисловій палаті України необхідно надати заяву про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження. Відповідно до частин другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України У Х В А Л И В : Касаційну скаргу Торгово-промислової палати України залишити без руху. Надати для усунення зазначених вище недоліків двадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя А. С. Олійник