Ухвала КЦС ВС № 359/6241/21

У Х В А Л А 14 липня 2023 року м. Київ справа № 359/6241/21 провадження № 61-8952ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2022 року, додаткове рішення рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2022 року тапостанови Київського апеляційного суду від 10 та 31 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Первинна профспілкова організація авіапрацівників РСП «Київцентраеро», про стягнення упущеної вигоди, В С Т А Н О В И В : 13 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух) (далі - Украерорух), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Первинна профспілкова організація авіапрацівників РСП «Київцентраеро», про стягнення упущеної вигоди, в якому просив стягнути з Украерорух на свою користь 1 526 850,00 грн упущеної вигоди та витрати на професійну правничу допомогу, попередній розмір яких становить 4 500,00 грн. Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Київський апеляційний суд ухвалив постанову 10 травня 2023 року, останній день строку на касаційне оскарження припадав на 09 червня 2023 року. Київський апеляційний суд ухвалив постанову за апеляційною скаргою на додаткове рішення 31 травня 2023 року, останній день строку на касаційне оскарження припадав на 30 червня 2023 року, з касаційною скаргою заявник звернувся 15 червня 2023 року. Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Заявник просить поновити строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 10 травня 2023 року, оскільки постанова суду апеляційної інстанції йому не надсилалась ні поштовим відправленням, ні на електронну пошту. Позивач дізнався про постанову Київського апеляційного суду від 10 травня 2023 року 16 травня 2023 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. Відповідно до частини п`ятої статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня. Згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу. Заявнику необхідно надати належні та допустимі докази того, що суд апеляційної інстанції не виконав вимоги статті 272 ЦПК України та не направив йому повний текст судового рішення від 10 травня 2023 року, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Крім того, подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, а отже, питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішене, оскільки заявник не виконав вимоги пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України, а саме: не додав документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час звернення позивача до суду) за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 2 270,00 грн. З позовом позивач звернувся у 2021 році. Позовна заява містить одну вимогу майнового характеру. Ціна позову становить 1 526 850,00 грн. Тому розмір судового збору за подання та розгляд касаційної скарги становить 22 700,00 грн (11 350,00 грн х 200%). Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку:

207. У касаційній скарзі заявник просить звільнити його від сплати судового збору, оскільки він був звільнений від сплати судового збору під час звернення до суду з позовом у цій справі. Зі змісту оскаржуваних судових рішень судів попередніх інстанцій та касаційної скарги неможливо встановити підстави звільнення заявника від сплати судового збору. До касаційної скарги також не надано доказів, на підставі яких позивач підлягає звільненню від сплати судового збору. ОСОБА_1 необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання касаційної скарги або вказати підстави та надати докази звільнення/зменшення/ розстрочення/відстрочення сплати судового збору відповідно до закону за подання та розгляд касаційної скарги. Відповідно до частин другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України У Х В А Л И В : Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху. Надати для усунення зазначених вище недоліків десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя А. С. Олійник