Постанова 4818 № 644/7987/21

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД __________________________________________________________________ Справа № 644/7987/21 Суддя суду 1 інстанції: Бугера О.В. Провадження № 23-з/818/10/23 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 02 червня 2023 року м. Харків Суддя Харківського апеляційного суду Савенко М.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 28.12.2021 по справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Тарасенко О.В. на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.11.2021,- в с т а н о в и в: Цією постановою ОСОБА_1 , 1985 року народження, - - визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Стягнуто судовий збір на користь держави в сумі 454 грн. На вказану судову постанову адвокат Тарасенко О.В. 02.12.2021 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову районного суду та закрити провадження по справі. Постановою Харківського апеляційного суду від 28.12.2021 апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Тарасенко О.В. на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.11.2021 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, разом з доданими матеріалами повернути особі, яка її подала через суд першої інстанції. 31.05.2023 ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 28.12.2023. 01.06.2023 ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив вважати його заяву про виправлення описки від 31.05.2023 такою, що подана помилково. Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав. Повноваження апеляційного суду визначені частиною 8 статті 294 КУпАП. Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. З огляду на викладене, виходячи зі змісту статей 284, 294 КУпАП та враховуючи, що заяву про виправлення описки ОСОБА_1 просить вважати такою, що подана помилково, вона підлягає залишенню без розгляду. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 294 КУпАП, - п о с т а н о в и в: Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 28.12.2021 по справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Тарасенко О.В. на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.11.2021 залишити без розгляду. Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя - М.Є. Савенко