Постанова Дніпровський апеляційний суд № 185/5522/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 33/803/1443/23 Справа № 185/5522/23 Суддя у 1-й інстанції - Косюк А. П. Суддя у 2-й інстанції - Мудрецький Р. В. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 липня 2023 року м. Дніпро Дніпровський апеляційний суд у складі судді: Мудрецького Р.В., переглянув матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2023 року, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП,- ВСТАНОВИВ: До початку судового засідання ОСОБА_1 надіслав клопотання про зупинення провадження, оскільки перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 , та надав підтверджуючі документи. Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення зокрема у рішення у справах "Надточій проти України", "Енгель та інші проти Нідерландів", "Озтюрк проти Німеччини" та "Лутц проти Німеччини", справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру. Наведене робить можливим застосування за аналогією норм закону України про кримінальну відповідальність при вирішенні питань, які напряму не врегульовані Кодексом України про адміністративні правопорушення. Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України (в редакції Закону № 2201-IX від 14.04.2022 р.), у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Враховуючи, що на даний час ОСОБА_1 не може приймати участь в судовому засіданні під час розгляду його апеляційної скарги з вищезазначених підстав, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження у справі слід зупинити. Керуючись ст. 335 КПК України, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ: Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2023 року. Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Дніпровського апеляційного суду Р.В.Мудрецький