Ухвала КАС ВС № 160/1790/20

УХВАЛА 11 липня 2023 року м. Київ справа №160/1790/20 адміністративні провадження №К/990/4926/22;К/990/17591/22 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа: Дніпровська міська рада, про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення, УСТАНОВИВ: Ухвалами Верховного Суду від 22 лютого 2022 року та від 26 серпня 2022 року відкрито касаційні провадження за скаргами Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремленого підрозділу ДПС та Дніпровської міської ради на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа: Дніпровська міська рада, про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення. Ухвалою Верховного Суду від 30 червня 2023 року прийнято до провадження судді Білоуса О.В. справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа: Дніпровська міська рада, про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення. Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні. Керуючись статтями 340 та 343 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Підготовчі дії по справі закінчити. Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 12 липня 2023 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя О.В.Білоус