Ухвала ККС ВС № 727/3301/22

Ухвала 10 липня 2023 року м. Київ Справа № 727/3301/22 Провадження № 51-1054 ск 23 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на судові рішення щодо нього, в с т а н о в и в: Перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 на відповідність ст. 427 КПК України встановлено, що її подано без додержання вимог зазначеної статті. Статтею 427 КПК України встановлено вимоги, яким повинна відповідати касаційна скарга. Зокрема, у касаційній скарзі вказується, яке судове рішення оскаржується, яким судом та коли воно постановлено. У касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка її подає, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень з урахуванням визначених у ст. 438 КПК України підстав для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції. Проте наведених положень процесуального закону засудженим ОСОБА_4 не дотримано. Так, з касаційної скарги засудженого ОСОБА_4 не зрозуміло, яке саме судове рішення він оскаржує та коли воно постановлено. Як убачається зі змісту касаційної скарги,у вступній її частині засуджений ОСОБА_4 зазначає, що його засуджено вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 8 квітня 2022 року. При цьому засуджений не дотримався вимог, передбачених ч. 5 ст. 427 КПК України, відповідно до яких до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються, і не долучив копію вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці від 8 квітня 2022 року щодо нього та не зазначив, чи був вказаний ним вирок переглянутий судом апеляційної інстанції. Натомість засуджений ОСОБА_4 долучає копію вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці від 2 вересня 2022 року та ухвали Чернівецького апеляційного суду від 14 листопада 2022 року щодо нього, чим допускає суперечності при обґрунтуванні своєї скарги. Крім того, мотивуючи свою скаргу, засуджений ОСОБА_4 не наводить підстав для скасування або зміни зазначеного ним судового рішення у касаційному суді, якими є лише: 1) істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; 2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; 3) невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого. Однак, порушуючи питання про перегляд вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці від 8 квітня 2022 року щодо нього в частині призначеного покарання, засуджений не вказує, в чому саме полягає незаконність вказаного ним рішення та яких порушень допустився суд, ухвалюючи це рішення. Крім того, прохання ОСОБА_4 до суду касаційної інстанції сформульовано без урахування положень ст. 436 КПК України, якою визначено повноваження цього суду за наслідками розгляду касаційної скарги. Так, суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення. Натомість ОСОБА_4 просить скасувати вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці та застосувати до нього положення, передбачені ст. 69 КК України. Оскільки касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити її без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу. При повторному зверненні до суду скаржником має бути підтверджено, що ним не пропущено строк для усунення допущених недоліків. Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Верховний Суд п о с т а н о в и в: Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на судові рішення щодо нього залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків - п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали. У разі неусунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, її буде повернуто особі, яка її подала. Ухвала оскарженню не підлягає. С у д д і: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3