Ухвала ККС ВС № 654/1198/21

Ухвала 25 квітня 2023 року м. Київ Справа № 654/1198/21 Провадження № 51-2387 ск 23 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на судові рішення щодо нього, в с т а н о в и в: Перевіривши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на відповідність ст. 427 КПК України встановлено, що її подано без додержання вимог зазначеної статті. Статтею 427 КПК України встановлено вимоги, яким повинна відповідати касаційна скарга. Зокрема, у касаційній скарзі вказується, яке судове рішення оскаржується, яким судом та коли воно постановлено. У касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка її подає, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень з урахуванням визначених у ст. 438 КПК України підстав для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції. Відповідно до ч. 1 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскаржуваному судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу. При цьому згідно зі ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого. Проте наведених положень процесуального закону засудженим ОСОБА_4 не дотримано. Так, засуджений звертається до касаційного суду з клопотанням, яке по суті є касаційною скаргою, зі змісту якої не вбачається, яке саме судове рішення він оскаржує. При цьому у скарзі засуджений згадує вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 31 січня 2022 року, а долучає копію вироку Голопристанського районного суду Херсонської області від 1 лютого 2022 року. До того ж, всупереч приписам ст. 427 КПК України ОСОБА_4 не наводить жодних підстав для перегляду судових рішень щодо нього і належного обґрунтування своїх вимог. Мотивуючи свою скаргу, засуджений вказує лише на незгоду з постановленим щодо нього вироком та просить Верховний Суд розібратися з його кримінальною справою. Також згідно з вимогою ч. 3 ст. 427 КПК, якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі. Проте подана касаційна скарга не містить жодних застережень щодо цієї обставини. Відповідно до ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються. Але до поданої касаційної скарги засуджений ОСОБА_4 долучає лише копію вироку Голопристанського районного суду Херсонської області від 1 лютого 2022 року. При цьому засуджений не зазначає, чи переглядався оскаржуваний ним вирок першої інстанції в апеляційному суді. Враховуючи наведене, колегія суддів звертає увагу засудженого на те, що змінити чи скасувати рішення суду першої інстанції без зміни чи скасування рішення суду апеляційної інстанції неможливо. Крім того, колегія суддів наголошує й на тому, що в разі, якщо в апеляційному порядку вирок суду першої інстанції по суті щодо нього не переглядався, зазначене судове рішення не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції. Також зазначене у скарзі прохання засудженого до суду касаційної інстанції сформульовано без урахування положень ст. 436 КПК України, якою визначено повноваження цього суду за наслідками розгляду касаційної скарги. Так, суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення. Натомість скаржник просить направити його до Збройних Сил України захищати Батьківщину. Оскільки касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити її без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу. При повторному зверненні до суду скаржником має бути підтверджено, що ним не пропущено строк для усунення допущених недоліків. Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Верховний Суд п о с т а н о в и в: Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на судові рішення щодо нього залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків - п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали. У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику. Ухвала оскарженню не підлягає. С у д д і: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3