Ухвала ККС ВС № 644/6418/19

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10 липня 2023 року м. Київ справа № 644/6418/19 провадження № 51 - 3002 ск 23 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на постановлені щодо неї судові рішення, встановив: До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 в якій вона просить розглянути її справу. Верховний Суд ухвалою від 22 травня 2023 року касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 залишив без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК і надав строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Також засудженої було роз`яснено, що в разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, вона буде повернута. Ухвалу суду було невідкладно надіслано на адресу установи, в якій засуджена ОСОБА_4 перебувала під вартою, та отримано нею під розписку 8 червня 2023 року. На адресу Верховного суду надійшло касаційне доповнення, яке по суті ж є касаційною скаргою засудженої, у якій вона просить розглянути її справу у касаційному порядку, однак недоліки, зазначені у попередній ухвалі Верховного Суду, не усунула. Зокрема, ОСОБА_4 у своїй касаційній скарзі знову чітко не зазначає, які саме судові рішення вона оскаржує. Вказане перешкоджає суду касаційної інстанції визначитись з предметом перевірки у касаційному порядку. Крім цього, засуджена у своїй касаційній скарзі не наводить конкретних порушень закону, допущених судами при постановленні оскаржених судових рішень, які відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК з урахуванням положень статей 412-414 цього Кодексу є підставами для їх скасування чи зміни. Окрім вказаного, вимоги ОСОБА_4 до суду касаційної інстанції є нечіткими та не узгоджуються з положеннями ст. 436 КПК, якою визначено повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. З огляду на те, що засудженою ОСОБА_4 не були виконані вимоги попередньої ухвали, її касаційна скарга підлягає поверненню. Згідно з ч. 4 ст. 429 КПК повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на касаційне оскарження. Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд постановив: Повернути касаційну скаргу засудженоїОСОБА_4 на постановлені щодо неї судові рішення, разом з усіма доданими до цієї скарги матеріалами. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3