Ухвала КГС ВС № 921/740/21(921/510/21)

УХВАЛА 10 липня 2023 року м. Київ cправа № 921/740/21(921/510/21) Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В. Г. - головуючий, Банаська О. О., Картере В. І., перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Гловака Івана Степановича за вх. № 2396/2023 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 у складі колегії суддів: Матущака О.І. (головуючий), Марка Р.І., Скрипчук О.С. та на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.06.2022 у складі судді Сидорук А.М. у справі № 921/740/21(921/510/21) за позовом Приватного підприємства "Дербі-Капітал" до відповідача-1: Приватного підприємства "Афіша" до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Гловака Івана Степановича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль" про визнання недійсним договору №01/08/18-ю про надання юридичних послуг, укладеного 07.08.2018 між Приватним підприємством "Афіша" та Фізичною особою-підприємцем Гловаком Іваном Степановичем в межах справи № 921/740/21 про банкрутство Приватного підприємства "Афіша",- В С Т А Н О В И В: У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/740/21 про банкрутство Приватного підприємства "Афіша". У серпні 2021 року Приватне підприємство "Дербі-Капітал" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства "Афіша" та Фізичної особи-підприємця Гловака Івана Степановича про визнання недійсним договору № 01/08/18-ю від 07.08.2018 про надання юридичних послуг. 17.06.2022 рішенням Господарського суду Тернопільської області позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір № 01/08/18-ю від 07.08.2018 про надання юридичних послуг, укладений між Приватним підприємством "Афіша" та Фізичною особою-підприємцем Гловаком Іваном Степановичем. 26.01.2023 постановою Західного апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.06.2022 у справі № 921/740/21 (921/510/21) залишено без змін. 04.04.2023 (згідно з відміткою на поштовому конверті "Укрпошта Експрес") Фізичною особою-підприємцем Гловаком Іваном Степановичем подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.06.2022 у справі № 921/740/21 (921/510/21); відмовити у задоволенні позову Приватного підприємства "Дербі-Капітал". Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.06.2022 у справі № 921/740/21 (921/510/21). 14.04.2023 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г. (суддя-доповідач), суддів: Банаська О.О., Картере В.І. 27.04.2023 ухвалою Верховного Суду витребувано з Господарського суду Тернопільської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 921/740/21 (921/510/21). Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Гловака Івана Степановича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.06.2022 у справі № 921/740/21 (921/510/21), повернення касаційної скарги без розгляду або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. 19.05.2023 матеріали справи № 921/740/21 (921/510/21) надійшли до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. 25.05.2023 ухвалою Верховного Суду визнано неповажними наведені Фізичною особою-підприємцем Гловаком Іваном Степановичем підстави для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.06.2022 у справі № 921/740/21 (921/510/21). Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гловака Івана Степановича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.06.2022 у справі № 921/740/21 (921/510/21) залишено без руху. Надано Фізичній особі-підприємцю Гловаку Івану Степановичу строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: навести Суду інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження; надати Суду документи, що підтверджують сплату (зарахування) судового збору у розмірі 4 540,00 грн, а також докази надіслання усім учасникам справи № 921/740/21 (921/510/21) копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 921/740/21 (921/510/21) з огляду на таке. Відповідно до частини другої статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Згідно з частиною другою статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Частиною третьою статті 292 ГПК України визначено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Як було зазначено вище, ухвалою Верховного Суду від 25.05.2023 у справі №921/740/21 (921/510/21) визнано неповажними наведені Фізичною особою-підприємцем Гловаком Іваном Степановичем підстави для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.06.2022 у справі № 921/740/21 (921/510/21). Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гловака Івана Степановича залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. 03.06.2023 ухвалу Верховного Суду від 25.05.2023 у справі № 921/740/21 (921/510/21) отримано Гловаком Іваном Степановичем, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. Проте станом на час постановлення цієї ухвали, Фізичною особою-підприємцем Гловаком Іваном Степановичем вимоги ухвали Верховного Суду від 25.05.2023 у справі № 921/740/21 (921/510/21) не виконано, недоліки касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.06.2022 у цій справі у встановлений строк скаржником не усунуто. Відповідно до абзацу 2 частини третьої статті 292 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу. Згідно з пунктом 4 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними. Таким чином, оскільки у строки, визначені ухвалою Верховного Суду від 25.05.2023 у справі № 921/740/21 (921/510/21), Фізична особа-підприємець Гловак Іван Степанович не скористався своїм правом, не подав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших підстав для поновлення цього строку, не усунув недоліки касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №921/740/21 (921/510/21) за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Гловака Івана Степановича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.06.2022. Відповідно до частини шостої статті 293 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції. Керуючись статтями 234, 235, пунктом 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд, - У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Гловака Івана Степановича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.06.2022 у справі № 921/740/21 (921/510/21).

2. Оригінал касаційної скарги з додатками повернути Фізичній особі-підприємцю Гловаку Івану Степановичу. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий В. Пєсков Судді О. Банасько В. Картере