Постанова 4811 № 463/3146/23

Справа № 463/3146/23 Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І. Провадження № 33/811/913/23 Доповідач в 2-й інстанції: Стельмах І. О. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 07 липня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі судді Стельмаха І.О., при апеляційному перегляді справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Личаківського районного суду м. Львова від 13 червня 2023 року, в с т а н о в и в : Постановою судді Личаківського районного суду м. Львова від 13 червня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 536 грн 80 коп. судового збору. На постанову судді Нураддінов Рафаїл Яварович подав апеляційну скаргу. Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_1 з таких підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Як вбачається з матеріалів справи постанова судді щодо ОСОБА_1 була винесена 13 червня 2023 року, а апеляційна скарга подана ОСОБА_1 28 червня 2023 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 294 КУпАП, і клопотання про поновлення цього строку апелянт не подав. Оскільки апеляційна скарга на постанову судді від 13 червня 2023 року подана ОСОБА_1 з пропуском встановленого законом десятиденного строку на оскарження, а клопотання про поновлення цього строку не заявлене, апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_1 . Крім того апеляційний суд звертає увагу на те, що апеляційна скарга не містить покликань на норми закону, які було порушено суддею під час прийняття оскаржуваного судового рішення та працівниками поліції при складанні протоколу. Також, апеляційна скарга на містить прохальної частини, тобто вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення із посиланням на норми закону, який порушено. Керуючись ч. 2 ст. 294 КУпАП, апеляційний суд п о с т а н о в и в : Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Личаківського районного суду м. Львова від 13 червня 2023 року, в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути апелянту. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Львівського апеляційного суду І.О. Стельмах