Ухвала КАС ВС № 320/9007/22

УХВАЛА 06 липня 2023 року м. Київ справа №320/9007/22 адміністративне провадження №К/990/23786/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Мартинюк Н.М., суддів - Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М., перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Рукіна Віктора Вячеславовича на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2023 року у справі №320/9007/22 за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру № 0741 ГСЦ МВС у Волинській області, Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Територіального сервісного центру №0741 ГСЦ МВС у Волинській області, Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області, в якому просив суд: - визнати протиправним висновок РСЦ МВС у Волинській області від 21 серпня 2018 року № 31/3-2320; - визнати протиправними дії ТСЦ № 0741 ГСЦ МВС у Волинській області щодо скасування державної реєстрації транспортного засобу марки МЕRCEDES - BENZ S600, кузов НОМЕР_1 ; - зобов`язати ТСЦ № 0741 ГСЦ МВС у Волинській області вчинити дії щодо поновлення перереєстрації на нового власника ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу (СГ) транспортного засобу автомобіля марки МЕRCEDES - BENZ S600, кузов НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 за свідоцтвом про реєстрацію серія НОМЕР_3 . Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2022 року позов задоволено повністю, ухвалено: - визнати протиправним та скасувати висновок РСЦ МВС у Волинській області від 21 серпня 2018 року № 31/3-2320; - визнати протиправними дії ТСЦ № 0741 ГСЦ МВС у Волинській області щодо скасування державної реєстрації транспортного засобу марки МЕRCEDES - BENZ S600, кузов НОМЕР_1 ; - зобов`язати ТСЦ № 0741 ГСЦ МВС у Волинській області вчинити дії щодо поновлення перереєстрації на нового власника гр. ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу (СГ) транспортного засобу автомобіля марки МЕRCEDES - BENZ S600, кузов НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 за свідоцтвом про реєстрацію серія НОМЕР_3 . Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2023 року рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2022 року скасовано, прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Не погоджуючись із цим судовим рішенням апеляційної інстанції, представник позивача звернувся із касаційною скаргою до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - «КАС України»), надіславши її 5 липня 2023 року безпосередньо до суду. Скаржник просить скасувати постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2023 року та залишити в силі рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2022 року у справі № 320/9007/22. За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. У касаційній скарзі, як підставу для відкриття касаційного провадження, скаржник покликається на пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України. Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частині першій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках, зокрема, якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку. Проаналізувавши доводи касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані скаржником доводи потребують перевірки. Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку, передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 327-331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Рукіна Віктора Вячеславовича на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2023 року у справі №320/9007/22 за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру № 0741 ГСЦ МВС у Волинській області, Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №320/9007/22.

3. Встановити іншим учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи. 4.Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена. .......................... ........................... ........................... Н.М. Мартинюк А.В. Жук Ж.М. Мельник-Томенко, Судді Верховного Суду