Постанова Рівненський апеляційний суд № 564/278/23

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 06 липня 2023 року м. Рівне Справа № 564/278/23 Провадження № 22-ц/4815/739/23 Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Шимківа С.С., суддів: Гордійчук С.О., Ковальчук Н.М., учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 22 березня 2023 року (ухвалене у складі судді Грипіч Л.А.) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів,- в с т а н о в и в : У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя вони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення Костопільського районного суду Рівненської області у справі №564/3230/18 з відповідача стягуються аліменти на утримання дочки у розмірі 1500 грн., щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Дочка проживає з нею та перебуває на повному її утриманні, а відповідач має заборгованість зі сплати аліментів, яка станом на 01.01.2023 становить 27000 грн.. Неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів становить 83655 грн.. Враховуючи законодавчо обмежений максимальний розмір неустойки, просить стягнути з відповідача на свою користь неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 27000 грн. та судові витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 грн.. Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 22 березня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 27000 гривень неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4000 гривень витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 1073 гривні 60 копійок судового збору. Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що у ОСОБА_2 наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 27000 грн. за період з липня 2021 року по грудень 2022 року, а тому позовні вимоги про стягнення неустойки в розмірі 100 відсотків заборгованості підлягають до задоволення. Не погоджуючись із рішенням місцевого суду, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку. У поданій апеляційній скарзі зазначає, що ухвалу про відкриття провадження у справі він не отримував, а тому не знав про розгляд справи і був позбавлений можливості надати суду свої заперечення стосовно позовних вимог. Наголошує, що він сплачував аліменти у спірний період, що підтверджується відповідними банківськими квитанціями, а тому відсутні правові підстави для нарахування пені. Просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. Візив на апеляційну скаргу стороною позивача не подавався. Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 26.12.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис про народження №481. Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 31 січня 2019 року у справі №564/3230/18 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн., щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду 20.11.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Відповідно до ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 пеню (неустойки) за прострочення сплати аліментів за період з липня 2021 року по грудень 2022 року, у зв`язку з тим, що відповідач не сплачував аліменти у даний період. Разом з цим, у поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 заперечує наявність у нього заборгованості по сплаті аліментів. На підтвердження факту належного виконання аліментних зобов`язань, які носять періодичний характер і повинні виконуватися щомісяця, за спірний період з липня 2021 року по грудень 2022 року надає банківські квитанції із реквізитами призначення платежу - аліменти: - від 22.06.2021 на суму 22500 грн. (аліменти з травня 2020 по липень 2021 включно); - від 24.09.2021 на суму 1500 грн. (аліменти за серпень 2021 року); - від 01.12.2021 на суму 1500грн. (аліменти за вересень 2021 року); - від 01.02.2022 на суму 4535 грн. (аліменти за жовтень-листопад 2021 року); - від 09.06.2022 на суму 1500 грн. (аліменти за січень 2022 року); - від 14.07.2022 на суму 3000 грн. (аліменти за лютий-березень 2022 року); - від 05.10.2022 на суму 2015 грн. (аліменти за квітень 2022 року); - від 19.01.2023 на суму 973,00 грн. (аліменти травень 2022 року); - від 24.03.2023 року на суму1500 грн. аліменти червень 2022 року; - від 19.01.2023 на суму 10500 грн. (аліменти за липень по січень 2023 року). Згідно розрахунку державного виконавця заборгованості зі сплати аліментів №8010 від 31.01.2023 року у відповідача відсутня заборгованість по сплаті аліментних зобов`язань. У відповідності з положеннями частини третьої статті 12 та частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Таким чином, наведені в позовній заяві обставини не знайшли свого підтвердження і спростовуються наданими відповідачем матеріалами, які не було спростовано позивачем, а тому рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового про відмову в задоволенні позову у зв`язку з недоведеністю позовних вимог. Керуючись ст.ст. 367, 376, 381-384, 389-391 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд,- п о с т а н о в и в: Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити. Костопільського районного суду Рівненської області від 22 березня 2023 року скасувати. У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів відмовити. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України. Суддя-доповідач Шимків С.С. Судді: Гордійчук С.О. Ковальчук Н.М.