LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова Івано-Франківський апеляційний суд344/4452/23

від 06.07.2023НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД

Справа № 344/4452/23 Провадження № 33/4808/491/23 Категорія ст. 130 ч.1 КУпАП Головуючий у 1 інстанції Ковалюк І. П. Суддя-доповідач Гриновецький Б.М. П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06 липня 2023 року м. Івано-Франківськ Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Гриновецький Б.М., розглянувши справу за апеляційною скаргою захисника Лейбюка В.П. на постанову Івано-Франківського міського суду від 1 червня 2023 року щодо ОСОБА_1 , в с т а н о в и в : Цією постановою ОСОБА_1 визнано винуватим у керуванні транспортним засобом марки «Volkswagen Golf». НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. В апеляційній скарзі захисник Лейбюк В.П. оспорює законність й обґрунтованість постанови суду та просить поновити пропущений апеляційний строк через те, що суд не повідомив ОСОБА_1 про дату та час судового засідання, розгляд справи відбувся без участі останнього, при цьому він бажав бути присутнім на судовому розгляді в суді за місцем свого проживання, по аналогії КПК України. Істотних підстав для перенесення судового засідання немає. Проаналізувавши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що немає процесуально-правових підстав для поновлення пропущеного апеляційного строку. Апеляційна скарга апелянтом подана із порушенням 10-денного строку, встановленого ст. 294 КУпАП. Необгрунтоване поновлення цього строку суперечитиме принципу правової визначеності. Посилання апелянта на відсутність ОСОБА_1 в суді недостатньо для поновлення строку, оскільки він та захисник зобов`язані були цікавитись долею справи і не пропускати апеляційний строк. Тому в поновленні вказаного строку на цей момент слід відмовити. Якщо у апелянта чи ОСОБА_1 є додаткові поважні причини пропуску вказаного строку (відрядження, волонтерство, відпустка, хвороба, лікування, догляд за рідними, тощо), то вони мають право повторно подати апеляційну скаргу з наведенням в клопотанні вказаних обставин, які документально підтверджені і які можуть бути підставами для поновлення зазначеного строку. К е р у ю ч и с ь ст. 294 КУпАП, апеляційний суд п о с т а н о в и в : Відмовити захиснику Лейбюку В.П. у поновленні пропущеного апеляційного строку на оскарження постанови Івано-Франківського міського суду від 1 червня 2023 року щодо ОСОБА_1 . Апеляційну скаргу та додані документи повернути апелянту. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя: Б.М. Гриновецький

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»