Постанова Івано-Франківський апеляційний суд № 344/15188/22

Справа № 344/15188/22 Провадження № 33/4808/150/23 Категорія ст. 130 ч.1 КУпАП Головуючий у 1 інстанції Тринчук В. В. Суддя-доповідач Гриновецький Б.М. П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10 березня 2023 року м. Івано-Франківськ Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Гриновецький Б.М. з участю апелянта ОСОБА_1 та захисника Міськів О.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду від 26.01.2023 року щодо ОСОБА_2 , в с т а н о в и в : Цією постановою щодо ОСОБА_2 закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, який звинувачувався у тому, що він 10.11.2022 року о 9 годині 30 хвилин перебуваючи по вулиці Петлюри у м. Івано-Франківськ голосно висловлювався нецензурною лайкою у сторону громадянина ОСОБА_1 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян. В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_1 оспорює обґрунтованість постанови суду. Просить поновити пропущений апеляційний строк, оскільки 26.01.2023 року судом було проголошено лише резолютивну частину постанови, а копію постанови отримав 6.02.2023 року, тому вважає, що з цієї дати слід рахувати строк оскарження. Заслухавши сторони, апеляційний суду вважає, що апеляційна скарга подана із порушенням 10-денного строку. Посилання апелянта на те, що копію повного тексту постанови отримав із запізненням є недостатнім для поновлення апеляційного строку, оскільки строк на оскарження слід відраховувати з моменту проголошення постанови, а не отримання її копії. Тому в поновленні цього строку на цей момент слід відмовити. Якщо у ОСОБА_1 є додаткові поважні причини пропуску вказаного строку (відрядження, відпустка, хвороба та лікування, догляд за рідними, пошуки адвоката тощо), то він має право повторно подати апеляційну скаргу з наведенням в клопотанні вказаних обставин, які документально підтверджені і які можуть бути підставами для поновлення зазначеного строку. К е р у ю ч и с ь ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, п о с т а н о в и в : Відмовити потерпілому ОСОБА_1 у поновленні пропущеного апеляційного строку на постанову Івано-Франківського міського суду від 26.01.2023 року щодо ОСОБА_2 . Апеляційну скаргу та додані документи повернути апелянту. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя: Б.М. Гриновецький