Ухвала КГС ВС № 911/592/23

УХВАЛА 29 червня 2023 року м. Київ cправа № 911/592/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2023 (у складі колегії суддів: Владимиренко С.В. (головуючий), Демидова А.М., Ходаківська І.П.) та ухвалу Господарського суду Київської області від 01.03.2023 (суддя Сокуренко Л.В.) про відмову у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 911/592/23 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.03.2023, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2023, відмовлено у задоволенні заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_1) про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 911/592/23. 14.06.2023 ІНФОРМАЦІЯ_1 подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2023 та ухвалу Господарського суду Київської області від 01.03.2023 у справі № 911/592/23. Розглянувши матеріали касаційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1, Суд дійшов таких висновків. Згідно з пунктом 8 частини першої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Питання права касаційного оскарження урегульовано статтею 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК). Пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до їх числа належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу. Ухвали про відмову у забезпеченні позову (пункт 4 частини першої статті 255 ГПК) до переліку таких ухвал не віднесено, а тому, відповідно, вони не підлягають касаційному оскарженню. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 ГПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Зважаючи на викладене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 911/592/23. Керуючись статтями 234, 235, 287, пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 911/592/23 за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2023 та ухвалу Господарського суду Київської області від 01.03.2023.

2. Копію цієї ухвали, оригінал касаційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами надіслати скаржникові.

3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя І. С. Берднік Судді: В. А. Зуєв В. Г. Суховий