Постанова Житомирський апеляційний суд № 295/2123/18

УКРАЇНА Житомирський апеляційний суд Справа 295/2123/18 Категорія 19 Додаткова постанова Іменем України 19 червня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі: головуючого Микитюк О.Ю. суддів Борисюка Р.М. Григорусь Н.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Житомирі заяву адвоката Мариніної Марини Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення у справі № 295/2123/18 за позовом Державної організації "Комбінат "Рекорд" до ОСОБА_1 про визнання договору зберігання матеріальних цінностей фіктивним правочином, встановив: Постановою Житомирського апеляційного суду від 29 травня 2023 року апеляційні скарги Державної організації "Комбінат "Рекорд" залишено без задоволення, а рішення Богунського районного суду м. Житомира від 02 березня 2023 року та додаткове рішення Богунського районного суду м.Житомира від 21 квітня 2023 без змін. 05.06.2023 ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав клопотання про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правничу допомогу в розмірі 4500грн. Як передбачено ч.1 ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадку надання правничої допомоги за рахунок держави. Такі витрати згідно ч.2 ст.141 ЦПК України покладаються у разі відмови в позові на позивача. Розмір судових витрат встановлюється на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо), які подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч.8 ст.141 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України. Витрати на правничу допомогу підтверджено наступними доказами: договір про надання правничої допомоги №54 від 13.10.2021, акт №2 приймання- передачі юридичних послуг у справі №295/2123/18 від 02.06.2023 на суму 4500 грн. За таких обставин належить ухвалити додаткову постанову про стягнення з Державної організації «Комбінат «Рекорд» на користь ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу в розмірі 4500грн. Керуючись ст.ст.137, 141, 270, 368, 389-391 ЦПК України, суд постановив: Стягнути з Державної організації «Комбінат «Рекорд» на користь ОСОБА_1 4500 грн. витрат на правничу допомогу. Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Головуюча: Судді: