Ухвала КЦС ВС № 337/1691/21

Ухвала 09 червня 2023 року м. Київ справа № 337/1691/21 провадження № 61-5868ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 29 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про захист честі, гідності, ділової репутації, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, ВСТАНОВИВ: У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом та просила суд визнати поширену інформацію недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та порочить ділову репутацію; зобов`язати відповідачів спростувати недостовірну інформацію; стягнути з відповідачів у солідарному порядку моральну шкоду у розмірі 10 000 грн. Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2022 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 29 березня 2023 року, позов ОСОБА_1 залишено без задоволення. Вирішено питання розподілу судових витрат. У квітні 2023 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати й передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Згідно з актом управління забезпечення автоматизованого документообігу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 24 квітня 2023 року № 552 касаційна скарга надійшла до суду без додатків, а саме доказів сплати судового збору та копій касаційної скарги для сторін, про що зазначено у додатках до касаційної скарги. Заявником надіслано до суду повторно через систему «Електронний суд» касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 08 травня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для усунення її недоліків. Зазначено строк виконання ухвали та попереджено про наслідки її невиконання. На усунення недоліків, що зазначені в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 08 травня 2023 року заявник направила до суду запитувані матеріали. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Підставою касаційного оскарження указаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 01 жовтня 2019 року у справі № 910/13556/18, від 21 листопада 2019 року у справі № 927/791/18, від 18 березня 2021 року у справі № 927/791/18, від 09 червня 2020 року у справі № 466/9758/16 тощо, що передбачають вимоги пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України. З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у цій справі. Витребувати з Хортицького районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 337/1691/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про захист честі, гідності, ділової репутації, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди. Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: О. М. Осіян О. В. Білоконь Н. Ю. Сакара