Ухвала КЦС ВС № 523/14326/16-ц

Ухвала 15 червня 2023 року м. Київ справа № 523/14326/16-ц провадження № 61-1952ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бучки Олега Сергійовича, про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скаргина постанову Одеського апеляційного суду від 11 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності, ВСТАНОВИВ: У лютому 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Бучки О. С., на постанову Одеського апеляційного суду від 11 січня 2023 року. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 20 лютого 2023 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Бучки О. С., залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 24 березня 2023 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Бучки О. С., на постанову Одеського апеляційного суду від 11 січня 2023 року визнано неподаною та повернуто заявникові у зв`язку з невиконанням вимог ухвали Верховного Суду від 20 лютого 2023 року. У червні 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бучка О. С., із застосуванням засобів електронного поштового зв`язку, звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 2 000,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги, у зв`язку з поверненням касаційної скарги заявникові. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 Закону України «Про судовий збір»). Ураховуючи викладене, заява представника ОСОБА_1 - адвоката Бучки О. С., про повернення судового збору у розмірі 2 000,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір». Керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ: Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бучки Олега Сергійовича, про повернення судового збору задовольнити. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 2 000,00 грн, що внесений згідно з квитанцією № 32528798800006293327 від 09 лютого 2023 року за такими реквізитами: банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030102, номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN) - UA288999980313151207000026007, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код банку отримувача (МФО) - 899998. Копію ухвали направити заявникові. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Д. Д. Луспеник