Ухвала ККС ВС № 331/3598/23

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13 червня 2023 року м. Київ справа № 331/3598/23 провадження № 51-3542впс23 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянув клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , про направлення матеріалів кримінального провадження № 22023101110000416 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України (далі - КК України), з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя до Шевченківського районного суду м. Києва. Суть питання До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло вищезазначене клопотання, яке мотивовано тим, що обвинувачений на даний час утримується в Державній установі «Київський слідчий ізолятор». Крім того, захисник вказує про те, що досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні здійснювалось слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області. Процесуальне керівництво здійснює прокурор відділу нагляду за додержанням законів Регіональним органом безпеки Київської обласної прокуратури. З огляду на ці обставини та з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 слід направити з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя до Шевченківського районного суду м. Києва. Учасники судового провадження у порядку, передбаченому КПК України, повідомлені про час і місце розгляду подання, однак у судове засідання не з`явились. Клопотань про відкладення зазначеного розгляду до Верховного Суду не надходило. Встановлені обставини та мотиви Суду У ч. 1 ст. 34 КПК України наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого. Разом із цим, абз. 6 ч. 1 зазначеної статті передбачає, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях). Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством. Відповідно до копії обвинувального акту № 22023101110000416 органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. При цьому протиправні дії були вчиненні обвинуваченим в м. Запоріжжя. Крім того, ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2023 року, серед іншого, постановлено обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для подальшого розгляду даного кримінального провадження. За таких обставин, підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, колегія суддів не вбачає, а виняткових випадків, передбачених абз. 6 ч. 1 цієї ж статті, Судом не встановлено. Отже, клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 22023101110000416 слід залишити без задоволення. Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд постановив: Клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , про направлення матеріалів кримінального провадження № 22023101110000416 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя до Шевченківського районного суду м. Києва залишити без задоволення. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3