Ухвала ККС ВС № 752/20594/19

УХВАЛА 12 червня 2023 року м. Київ справа № 752/20594/19 провадження № 51-2489 ск 23 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 2 грудня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 7 березня 2023 року щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100010007230, встановив: 27 квітня 2023 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 через її невідповідність вимогам п. 4 ч. 2 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Також ОСОБА_4 було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала. Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали Касаційного кримінального суду Верховного суду від 27 квітня 2023 року захиснику ОСОБА_4 було вручено 4 травня 2023 року. 29 травня 2023 року, тобто поза межами наданого строку для усунення недоліків касаційної скарги, захисник ОСОБА_4 направив заяву про усунення недоліків касаційної скарги та просить поновити пропущений строк на усунення недоліків. Проте, вказане клопотання не підлягає задоволенню, а касаційну скаргу необхідно повернути з огляду на наступне. Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 429 КПК при залишенні касаційної скарги без руху, Верховним Судом в ухвалі, крім іншого, встановлюється строк необхідний для усунення недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали особою, котра подала касаційну скаргу. Поновлення такого строку процесуальним законом не передбачено, а отже, клопотання захисника ОСОБА_4 про поновлення строку на усунення недоліків касаційної скарги ухвали Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 квітня 2023 року задоволенню не підлягає. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. Положеннями ч. 4 ст. 429 КПК передбачено, що залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження. За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що касаційна скарга захисника ОСОБА_4 підлягає поверненню. Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд постановив: Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 2 грудня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 7 березня 2023 року щодо ОСОБА_5 повернути. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3