Ухвала КЦС ВС № 2-2255/10

УХВАЛА 13 червня 2023 року м. Київ справа № 2-2250/10 провадження № 61-7750ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 08 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 березня 2023 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання, ВСТАНОВИВ: 23 травня 2023 року АТ «Універсал Банк», засобами поштового зв`язку, звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 08 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 березня 2023 року у вищевказаній справі. Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, виходячи з наступного. Відповідно до пункту третього частини другої статті 389 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). У порушення вимог пункту третього частини другої статті 389 ЦПК України у касаційній скарзі не зазначено повне ім`я інших учасників справи та їх місце проживання чи перебування, зокрема ОСОБА_1 . Крім того, у касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень та надано докази на їх підтвердження. Разом з тим, у касаційній скарзі на сторінці № 2 вказано що «У зв`язку з чим представником АТ «Універсал Банк» отримано повний текст постанови Київського апеляційного суду від 09 березня 2023 року у справі № 2-2255/10 в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва 03 травня 2023 року, що підтверджується відповідною відміткою на заяві про видачу постанови від 09 березня 2023 року у справі № 2-2255/10». У той же час сторінка № 4 містить такий абзац «На виконання пункту 8 частини 2 статті 392 ЦПК України АТ «Універсал Банк» повідомляє, що датою отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується, є 20 лютого 2023 року - дата надходження повного тексту постанову Київського апеляційного суду від 07 лютого 2023 на електронну пошту Банку». Оскільки вказані абзаци суперечать один одному, Верховний Суд позбавлений можливості вирішити питання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 08 листопада 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 09 березня 2023 року у справі за заявою АТ «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання у справі № 2-2255/10. За таких обставин заявнику необхідно подати до Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги, разом з її копіями, відповідно до кількості учасників справи, у якій зазначити всіх учасників справи та їх місце проживання чи перебування, та вказати підстави пропуску строку, які не повинні суперечити наданим у справі доказам на підтвердження підстав пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень. Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення заяви без руху), про що суддею постановляється відповідна ухвала. Отже, касаційну скаргу АТ «Універсал Банк» необхідно залишити без руху з наданням можливості усунути вищевказані недоліки. Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 08 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 березня 2023 року залишити без руху. Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В. В. Сердюк