Ухвала КЦС ВС № 369/8250/19

Ухвала 01 червня 2023 року м. Київ справа № 369/8250/19 провадження № 61-3645ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толока», яка підписана представником Мосюк Мирославою Миколаївною, на постанову Київського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толока», треті особи: ТОВ «Альфа-Капітал-Інвест», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ Юридична компанія «Право та гроші», про визнання права власності, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толока» (далі - ТОВ «ФК «Толока») засобами поштового зв`язку 14 березня 2023 року подало до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Мосюк М. М., на постанову Київського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року. Ухвалою Верховного Суду від 20 березня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, ухвалою Верховного Суду від 14 квітня 2023 року ТОВ «ФК «Толока» продовжено строк на усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 20 березня 2023 року указані недоліки було усунуто. У клопотанні ТОВ «ФК «Толока» просить поновити строк на касаційне оскарження. Стосовно підстав для поновлення строку на касаційне оскарження зазначає, що повний текст оскарженої постанови отримано її представником лише 07 березня 2023 року. 14 листопада 2022 року представник ТОВ «ФК «Толока», адвокат Мосюк М. М. звернулася з клопотанням до Київського апеляційного суду про видачу повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року у справі № 369/8250/19. Однак, копія оскаржуваного рішення Київським апеляційним судом на виконання зазначеної заяви була вручена представнику ТОВ «ФК «Толока» лише 07 березня 2023 року. Раніше ніж 07 березня 2023 року оскаржуване рішення не надсилалося/видавалося апеляційним судом, а ні представнику ТОВ «ФК «Толока», а ні безпосередньо ТОВ «ФК «Толока». Повний текст оскаржуваної постанови, як зазначено в оскаржуваному рішенні, складено 14 листопада 2022 року, однак вручено ТОВ «ФК «Толока» через представника лише 07 березня 2023 року, що зазначено в розписці. Таким чином, ТОВ «ФК «Толока» було вручено повний текст оскаржуваного судового рішення лише 07 березня 2023 року через представника, тому ТОВ «ФК «Толока» має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, адже касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Крім того, у матеріалах справи наявне складене повідомлення на адресу усіх учасників справи, датоване 09 листопада 2022 року, у якому зазначено, що Київський апеляційний суд надсилає на адресу учасників справи копію постанови Київського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року до відома. Однак, підтвердження такого надіслання матеріали справи не містять, тим більше повний текст постанови виготовлений лише 14 листопада 2022 року, тобто не надсилався апеляційним судом 09 листопада 2022 року учасникам справи, в тому числі відповідачу. На підтвердження вказаних обставин надано копію розписки про отримання постанови Київського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року у справі № 369/8250/19, копію заяви про видачу постанови Київського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року у справі № 369/8250/19, копію супровідного листа Київського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року про направлення оскаржуваної постанови учасникам справи, копія вступної та резолютивної частини апеляційного суду від 09 листопада 2022 року, копію відповіді Київського апеляційного суду від 02 травня 2023 року № 06.2-01/830/2023 про видачу копії оскаржуваної постанови апеляційного суду 07 березня 2023 року в приміщенні суду. Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року). У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його. Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 11 грудня 2019 року у справі № 761/43775/17, від 18 грудня 2019 року у справі № 522/1029/18 та у постановах Верховного Суду України від 12 листопада 2014 року у справі № 6-129цс14, від 10 лютого 2016 року у справі № 6-2124цс15 та судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України). Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толока» строк на касаційне оскарження постановиКиївського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року. Відкрити касаційне провадження у справі № 369/8250/19. Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу № 369/8250/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , треті особи: ОСОБА_11 , приватне акціонерне товариство «Білицький завод «Теплозвукоізоляція», Коцюбинська селищна рада, Регіональне відділення Фонду державного майна України у Київській області, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження нерухомим майном. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 червня 2023 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: І. О. Дундар Н. О. Антоненко М. М. Русинчук