Ухвала КЦС ВС № 369/8250/19

Ухвала 14 квітня 2023 року м. Київ справа № 369/8250/19 провадження № 61-3645ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толока», яка підписана представником Мосюк Мирославою Миколаївною, на постанову Київського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толока», треті особи: ТОВ «Альфа-Капітал-Інвест», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ Юридична компанія «Право та гроші», про визнання права власності, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толока» (далі - ТОВ «ФК «Толока») засобами поштового зв`язку 14 березня 2023 року подало до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Мосюк М. М., на постанову Київського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року. Ухвалою Верховного Суду від 20 березня 2023 року касаційну скаргу ТОВ «ФК «Толока» залишено без руху, надано строк на усунення недоліків касаційної скарги і запропоновано заявнику подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та надати докази поважності причин його пропуску. Зокрема, заявник зазначав, що повний текст оскарженої постанови отримано її представником лише 07 березня 2023 року, що підтверджується копією розписки, яка додана до касаційної скарги. На виконання ухвали Верховного Суду від 20 березня 2023 року ТОВ «ФК «Толока» направило матеріали на усунення недоліків, а саме заяву про поновлення строку на касаційне оскарження. У заяві, ТОВ «ФК «Толока» повторно зазначає, що оскаржену постанову апеляційного суду отримано її представником лише 07 березня 2023 року. 14 листопада 2022 року представник ТОВ «ФК «Толока», адвокат Мосюк М. М. звернулася з клопотанням до Київського апеляційного суду про видачу повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року у справі № 369/8250/19. Однак, копія оскаржуваного рішення Київським апеляційним судом на виконання зазначеної заяви була вручена представнику ТОВ «ФК «Толока» лише 07 березня 2023 року. Раніше ніж 07 березня 2023 року оскаржуване рішення не надсилалося/видавалося апеляційним судом, а ні представнику ТОВ «ФК «Толока» за його заяву, а ні безпосередньо ТОВ «ФК «Толока». Повний текст оскаржуваної постанови, як зазначено в оскаржуваному рішенні складено 14 листопада 2022 року, однак вручено ТОВ «ФК «Толока» через представника лише 07 березня 2023 року, що зазначено в розписці. Таким чином, ТОВ «ФК «Толока» було вручено повний текст оскаржуваного судового рішення лише 07 березня 2023 року через представника, тому ТОВ «ФК «Толока» має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, адже касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Крім того, звертаю увагу, Верховного суду, що у матеріалах справи наявне складене повідомлення на адресу усіх учасників справи датоване 09 листопада 2022 року, у якому зазначено, що Київський апеляційний суд надсилає на адресу адресатів (всіх учасників) копію постанови Київського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року до відома. Однак, підтвердження такого надіслання матеріали справи не містять, тим більше повний текст постанови, як зазначено у постанові виготовлений лише 14 листопада 2022 року, тобто не міг надсилатися апеляційним судом 09 листопада 2022 року учасникам справи в тому числі відповідачу. На підтвердження вказаних обставин надано копію розписки про отримання постанови Київського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року у справі № 369/8250/19, копію заяви про видачу постанови Київського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року у справі № 369/8250/19, копію супровідного листа Київського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року про направлення оскаржуваної постанови учасникам справи, копія вступної та резолютивної частини апеляційного суду від 09 листопада 2022 року. Однак вказані підстави не можна вважати поважними, оскільки ТОВ «ФК «Толока» надає будь-яких належних доказів, щодо порушення апеляційним судом вимог щодо надсилання копії судового рішення (довідка суду, тощо). Частиною третьою статті 393 ЦПК України установлено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу. Згідно частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. На підставі наведеного, керуючись статтями 127, 185, 390, 392, 393, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толока» строк для усунення недоліків касаційної скарги до 12 травня 2023 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Суддя І. О. Дундар