Ухвала КАС ВС № 560/6253/21

УХВАЛА 09 червня 2023 року м. Київ справа №560/6253/21 адміністративне провадження №К/990/22634/22 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Хмельницької митниці (далі - Митниця) про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.11.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2022 у справі № 560/6253/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелектроапарат" до Подільської митниці Держмитслужби, Хмельницької митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, У С Т А Н О В И В: Верховний Суд ухвалою від 29.12.2022 відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 560/6253/21 на вказані вище судові рішення за касаційною скаргою Митниці. Митниця звернулася до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у сумі 45400,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 04.11.2022 №

447. Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за к лопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі. Отже, судовий збір у сумі 45400,00 грн, сплачений Митницею за подання касаційної скарги, підлягає поверненню. Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд У Х В А Л И В: Клопотання Хмельницької митниці задовольнити. Повернути Хмельницькій митниці судовий збір у сумі 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривні 00 копійок (платіжне доручення від 04.11.2022 № 447). Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя Євгенія УСЕНКО