Ухвала КЦС ВС № 128/2655/22

Ухвала 09 червня 2023 року м. Київ справа № 128/2655/22 провадження № 61-8390ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 24 березня 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Степанівський старостинський округ Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, ВСТАНОВИВ: У листопаді 2022 року ОСОБА_1 , заінтересована особа - Степанівський старостинський округ Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 16 листопада 2022 року заяву ОСОБА_1 повернуто на підставі пункту 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України. Не погодившись з ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 16 листопада 2022 року, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24 січня 2023 року визнано неповажними підстави, зазначені ОСОБА_1 в апеляційній скарзі про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 16 листопада 2022 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 16 листопада 2022 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24 березня 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 16 листопада 2022 року. 03 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Вінницького апеляційного суду від 24 березня 2023 року, справу направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження. Подана касаційна скарга не може бути прийнята Верховним Судом до розгляду та підлягає поверненню з огляду на таке. Частиною третьою статті 392 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подала, або представником такої особи. Відповідно до пункту 5.22. Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2020), затвердженого наказом державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01 липня 2020 року № 144, підпис розміщують під текстом документа або під відміткою про наявність додатків. Розміщення підпису під тестом касаційної скарги надає можливість суду ідентифікувати, що саме викладені у тесті касаційної скарги мотиви і доводи заявляє та підтримує особа, яка її подала. Під текстом поданої ОСОБА_1 касаційної скарги підпис відсутній. Відповідно до пункту 1 частини четвертої та частини шостої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо: касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Відповідно до вимог частини шостої статті 393 ЦПК України про повернення касаційної скарги постановляється ухвала. Подібні висновки висловлені Верховним Судом при постановленні ухвал у провадженнях: № 61-9610ск22, № 61-11264ск22, № 61-12564ск22, № 61-12931ск22, № 61-571ск23, № 61-933ск23, № 61-1841ск23, № 61-1842ск23, № 61-2034ск23, № 61-5212ск23, № 61-6115ск23, 61-6526ск23. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається (частини перша статті 44 ЦПК України). Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із касаційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись статтею 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 24 березня 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Степанівський старостинський округ Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - повернути заявниці. Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Синельников