Ухвала КАС ВС № 826/4657/18
від 08.06.2023 · АдміністративнаУХВАЛА 08 червня 2023 року м. Київ справа №826/4657/18 адміністративне провадження №К/9901/33087/21 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Державної податкової служби України (далі - ДПС України) про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.03.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2021 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Армсервіс-Про" до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, У С Т А Н О В И В: Верховний Суд ухвалою від 23.09.2021 відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 826/4657/18 на вказані вище судові рішення за касаційною скаргою ДПС України. ДПС України звернулася до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у сумі 3524,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 31.08.2021 № 4320. Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за к лопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі. Отже, судовий збір у сумі 3524,00 грн, сплачений ДПС України за подання касаційної скарги, підлягає поверненню. Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд У Х В А Л И В: Клопотання Державної податкової служби України задовольнити. Повернути Державній податковій службі України судовий збір у сумі 3524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) гривні 00 копійок (платіжне доручення від 31.08.2021 № 4320). Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя Євгенія УСЕНКО