Ухвала КАС ВС № 820/7224/16

УХВАЛА 08 червня 2023 року м. Київ справа №820/7224/16 адміністративне провадження №К/990/12730/22 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Львівській області (далі - ГУ ДПС) про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2021 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс Захід" до ГУ ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, У С Т А Н О В И В: Верховний Суд ухвалою від 25.07.2022 відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 820/7224/16 на вказані вище судові рішення за касаційною скаргою ГУ ДПС. ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у сумі 40811,36 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 29.11.2021 № 3653. Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за к лопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі. Отже, судовий збір у сумі 40811,36 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню. Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд У Х В А Л И В: Клопотання Головного управління ДПС у Львівській області задовольнити. Повернути Головному управлінню у Львівській області судовий збір у сумі 40811 (сорок тисяч вісімсот одинадцять) гривень 36 копійок (платіжне доручення від 29.11.2021 № 3653). Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя Євгенія УСЕНКО