Ухвала КЦС ВС № 361/2422/13-ц

У Х В А Л А 08 червня 2023 року м. Київ справа № 361/2422/13-ц провадження № 61-5154ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 березня 2023 року в частині заміни сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором та договором поруки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання поруки припиненою, ВСТАНОВИВ: 11 квітня 2023 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» (далі - ТОВ «ФК «Інвест Хаус») на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 березня 2023 року. Ухвалою Верховного Суду від 20 квітня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «ФК «Інвест Хаус» на постанову Київського апеляційного суду від 15 березня 2023 року в частині поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання за заявою ТОВ «ФК «Інвест Хаус» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором та договором поруки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання поруки припиненою. Ухвалою Верховного Суду від 20 квітня 2023 року касаційну скаргу на залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору. Ухвала Верховного Суду від 20 квітня 2023 року отримана заявником 09 травня2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК Україниу разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Оскільки заявник у встановлений судом строк, станом на 08 червня 2023 року, не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 20 квітня 2023 року, скарга вважається неподаною і повертається заявнику. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, У Х В А Л И В: Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 березня 2023 року визнати неподаною та повернути заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В. М. Коротун