LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС906/540/22

від 31.05.2023 · Господарська

УХВАЛА 31 травня 2023 року м. Київ cправа № 906/540/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Кролевець О.А., за участю секретаря судового засідання - Шпорт В.В., представників учасників справи: Приватного підприємства "Автомагістраль" - Корзаченко В.М., Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області - не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Служби автомобільних доріг у Житомирській області на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.12.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.03.2023 у справі за позовом Приватного підприємства "Автомагістраль" до Служби автомобільних доріг у Житомирській області про визнання дій протиправними, визнання договорів дійсними та визнання чинними встановлених договорами правовідносин, В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 18.04.2023 відкрив касаційне провадження у справі №906/540/22 за касаційною скаргою Служби автомобільних доріг у Житомирській області на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.12.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.03.2023, розгляд справи призначив у відкритому судовому засіданні на 31.05.2023. 2. 06.04.2023 до Верховного Суду надійшло клопотання відповідача про долучення доказів проведення державної реєстрації зміни найменування Служби автомобільних доріг у Житомирській області на Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області.

3. Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

4. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 07.06.2023 на 11:15, про що присутні у судовому засіданні представники учасників справи повідомлені. Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №906/540/22 з розгляду касаційної скарги Служби автомобільних доріг у Житомирській області на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.12.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.03.2023 до 07 червня 2023 року о 11:15 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя О. Кібенко Судді С. Бакуліна О. Кролевець

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»