Ухвала КАС ВС № 320/11582/20

УХВАЛА 01 червня 2023 року м. Київ справа №320/11582/20 адміністративне провадження №К/990/37029/22 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Київській області (далі - ГУ ДПС) про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.05.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2022 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор Зернотрейд" до ГУ ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, У С Т А Н О В И В: 23.12.2022 ГУ ДПС до Верховного Суду подало касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення. Верховний Суд ухвалою від 12.01.2023 відмовив у відкритті касаційного провадження у справі. ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у сумі 19332,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 07.12.2022 № 3609. Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі. Отже, судовий збір у сумі 19332,00 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню. Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд У Х В А Л И В: Клопотання Головного управління ДПС у Київській області задовольнити. Повернути Головному управлінню ДПС у Київській області судовий збір у сумі 19332 (дев`ятнадцять тисяч триста тридцять дві) гривні 00 копійок (платіжне доручення від 07.12.2022 № 3609). Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Євгенія УСЕНКО