LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Постанова Черкаський апеляційний суд705/2656/21

від 30.05.2023НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Номер провадження 22-ц/821/663/23 22-ц/821/744/23Головуючий по 1 інстанції Справа №705/2656/21 Категорія: 310020000 Піньковський Р.В Доповідач в апеляційній інстанції Гончар Н. І. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна і резолютивна частини) 30 травня 2023 рокум. Черкаси Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів: Гончар Н.І., Новікова О.М., Сіренка Ю.В. секретар Новицька Н.О. учасники справи: позивач ОСОБА_1 ; представник позивача адвокат Григоренко Андрій Олександрович; відповідач ОСОБА_2 ; представник відповідача адвокат Сандугей Ігор Вікторович; особа, яка подала апеляційну скаргу представник відповідача адвокат Сандугей Ігор Вікторович; розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Сандугей Ігоря Вікторовича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 березня 2023 року та додаткове рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, в с т а н о в и в: Враховуючи, що для виготовлення повного тексту постанови необхідний значний час, колегія суддів вважає можливим проголосити її вступну та резолютивну частини. Керуючись статтями 367, 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд, п о с т а н о в и в: Апеляційну скаргупредставника ОСОБА_2 адвоката Сандугей Ігоря Вікторовича задовольнити частково. Рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 березня 2023 року та додаткове рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 березня 2023 року скасувати та прийняти у справі нове рішення. Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково. Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 134984 гривні 35 коп. Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 2805 гривень 75 коп. Стягнути із ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1185 гривень 62 коп. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, передбачених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України. Судді

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»