Ухвала КЦС ВС № 679/306/22

Ухвала 30 травня 2023 року м. Київ справа № 679/306/22 провадження № 61-2458ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 31 серпня 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 10 січня 2023 року у справі за позовом Нетішинської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, про відібрання малолітньої дитини у батьків без позбавлення їх батьківських прав, ВСТАНОВИВ: У лютому 2023 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 31 серпня 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 10 січня 2023 року. Ухвалою Верховного Суду від 14 березня 2023 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Касаційну скаргу заявника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. На виконання вимог указаної ухвали Верховного Суду від 14 березня 2023 року заявник надіслав уточнену редакцію касаційної скарги та повторне клопотання про звільнення від сплати судового збору. Заявник просить звільнити його від сплати судового збору через те, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу. ОСОБА_1 зазначає, що від отриманих доходів, наявної нерухомості, земельних ділянок значних розмірів сплачуються відповідні податки на доходи, нерухомість, земельний податок тощо. Також згідно з довідкою від 20 квітня 2023 року станом на 31 грудня 2022 року залишок на його рахунку складав 50,31 грн. Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Враховуючи, що для застосування положень статті 8 Закону України «Про судовий збір» суду не достатньо відомостей щодо майнового стану заявника, а також наявність нерухомості та земельних ділянок, підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відсутні. За таких обставин, заявнику необхідно сплатити судовий збір у визначеному ухвалою Верховного Суду від 14 березня 2023 року розмірі - 1 984, 80 грн. Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)». Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору. Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 14 березня 2023 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника. Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити. Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 14 березня 2023 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя С. Ф. Хопта