Ухвала КГС ВС № 922/2474/21

УХВАЛА 29 травня 2023 року м. Київ Справа № 922/2474/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИХАР" про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2022 і рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2021 у справі за позовом Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИХАР", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткіна Сергія Володимировича, 2) приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича, про зобов`язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ: 21.10.2022 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИХАР" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2022 та рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2021 у справі № 922/2474/21, надіслана 19.10.2022 до Верховного Суду засобами поштового зв`язку. Ухвалою Верховного Суду від 19.12.2022 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИХАР" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2022 та рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2021 у справі № 922/2474/21 повернуто заявникові, копію касаційної скарги та оригінали доданих до неї документів, у тому числі платіжні доручення від 14.10.2022 № 102 на суму 5 200,00 грн та від 21.11.2022 № 114 на суму 3 880,00 грн, повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "ЦИХАР". Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦИХАР" звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 9 080,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2022 і рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2021 у справі № 922/2474/21. Верховний Суд, розглянувши подану заяву, дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке. Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИХАР" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню. Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИХАР" про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2022 і рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2021 у справі № 922/2474/21.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЦИХАР" (61004, місто Харків, вул. Мар`їнська, будинок 2-Б; ідентифікаційний код: 33774810) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 9 080,00 грн, сплачений відповідно до платіжних доручень від 14.10.2022 № 102 на суму 5 200,00 грн та від 21.11.2022 № 114 на суму 3 880,00 грн.

3. Належним чином засвідчену копію ухвали та платіжні доручення від 14.10.2022 № 102 на суму 5 200,00 грн та від 21.11.2022 № 114 на суму 3 880,00 грн надіслати заявникові. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Н. О. Багай Судді Т. Б. Дроботова Ю. Я. Чумак