Ухвала КАС ВС № 804/7754/16

УХВАЛА 26 травня 2023 року м. Київ справа №804/7754/16 адміністративне провадження №К/990/30799/22 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді справи №804/7754/16 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за касаційними скаргами Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27.09.2022, в с т а н о в и в: Ухвалами Верховного Суду від 21.11.2022 відкрито касаційні провадження за касаційними скаргами Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України та Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 й постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27.09.2022 у справі №804/7754/16. Закінчивши підготовчі дії по справі, Верховний Суд ухвалою від 09.05.2023 призначив справу №804/7754/16 до касаційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 30.05.2023 о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, м. Київ, 01029. За допомогою засобів електронного зв`язку 25.05.2023 до суду касаційної інстанції від Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» надійшло клопотання про надання позивачу можливості взяти участь у судовому засіданні по розгляду справи №804/7754/16 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon». Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заявленого позивачем клопотання, з огляду на наступне. Згідно із частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Відповідно до частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Зазначене клопотання не відповідає вимогам, встановленим процесуальним законодавством, оскільки до заявленого позивачем клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», Публічним акціонерним товариством «Дніпровський металургійний комбінат» не додано доказів про надіслання копії такого клопотання іншим учасникам справи. За таких обставин, клопотання Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №804/7754/16 задоволенню не підлягає. Керуючись статтями 195, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, - ухвалив: У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» про проведення судового засідання призначеного на 30.05.2023 о 15 год. 00 хв. у режимі відеоконференції у при розгляді справи №804/7754/16 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя І.Я. Олендер