Ухвала КАС ВС № 160/2754/21

УХВАЛА 26 травня 2023 року м. Київ справа №160/2754/21 адміністративне провадження №К/990/2387/22 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі - ГУ ДПС) про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16.12.2021 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), УСТАНОВИВ: 14.01.2022 ГУ ДПС на адресу Верховного Суду направлено касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення. Верховний Суд ухвалою від 07.02.2022 відмовив у відкритті касаційного провадження у справі. ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у сумі 1816,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 25.01.2022 №41. Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі. Отже, судовий збір у сумі 1816,00 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню. Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд У Х В А Л И В: Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задовольнити. Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області судовий збір у сумі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок (платіжне доручення від 25.01.2022 №41). Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Євгенія УСЕНКО