Ухвала КЦС ВС № 755/978/20

Ухвала 25 травня 2023 року м. Київ справа № 755/978/20 провадження № 61-6951во23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 12 травня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору-доручення про надання правової допомоги та стягнення грошових коштів, ВСТАНОВИВ: У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулася через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду із заявою про перегляд постанови Верховного Суду від 08 червня 2022 року за виключними обставинами. Ухвалою Верховного Суду від 12 травня 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Верховного Суду від 08 червня 2022 року за виключними обставинами залишено без руху. У травні 2023 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 12 травня 2022 року. Вона просила виправити в описовій частині допущену помилку, а саме замість: «У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору-доручення про надання правової допомоги та стягнення грошових коштів.» вказувала: «що її позовна заява до ОСОБА_2 була саме про розірвання договору-доручення від 15 лютого 2019 року, б/н про надання правової допомоги та стягнення сплачених авансів.». Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвали описки чи арифметичні помилки. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України). У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що «судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності». Перевіривши доводи заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки викладені заявником обставини, не є опискою у розумінні статті 269 ЦПК України. Керуючись статтею 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ: У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 12 травня 2023 року відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя М. Є. Червинська