Ухвала КАС ВС № 120/695/20-а

УХВАЛА 25 травня 2023 року м. Київ справа №120/695/20-а адміністративне провадження №К/990/16266/22 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області (далі - ГУ ДПС) про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12.04.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2021 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікітан" до ГУ ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, У С Т А Н О В И В: 24.06.2022 ГУ ДПС направило на адресу Верховного Суду засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення. Верховний Суд ухвалою від 25.08.2022 відмовив у відкритті касаційного провадження у справі. ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у сумі 7500,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 17.08.2021 № 2199. Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі. Отже, судовий збір у сумі 7500,00 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню. Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд У Х В А Л И В: Клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області задовольнити. Повернути Головному управлінню ДПС у Вінницькій області судовий збір у сумі 7500 (сім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок (платіжне доручення від 17.08.2021 № 2199). Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя Євгенія УСЕНКО