Ухвала КГС ВС № 904/2470/22

УХВАЛА 22 травня 2023 року м. Київ Справа № 904/2470/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МІГ." на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.03.2023 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2023 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІГ." до фізичної особи - підприємця Набоки Леонори Василівни про розірвання договору, та за зустрічним позовом фізичної особи - підприємця Набоки Леонори Василівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІГ." про стягнення заборгованості у сумі 61 806,69 грн, ВСТАНОВИВ: 19.04.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "МІГ." на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.03.2023 (повний текст складено 23.03.2023) і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2023 у справі № 904/2470/22, надіслана 14.04.2023 до Верховного Суду засобами поштового зв`язку. Ухвалою Верховного Суду від 27.04.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МІГ." на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.03.2023 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2023 у справі № 904/2470/22 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з неналежним обґрунтуванням передбачених статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстав подання касаційної скарги та несплатою судового збору в установленому законом порядку і розмірі, надано скаржнику строк для усунення недоліків до 22.05.2023, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові. Також Товариства з обмеженою відповідальністю "МІГ." необхідно було належним чином виконати вимоги статті 291 Господарського процесуального кодексу України і надати суду докази надсилання відповідачу за первісним позовом копії касаційної скарги в новій редакції листом з описом вкладення. Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвалу Верховного Суду від 27.04.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "МІГ." отримало 05.05.2023, а тому останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги є 15.05.2023. 16.05.2023 до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "МІГ." надійшов супровідний лист разом з касаційною скаргою в новій редакції, доказами сплати судового збору в установленому законом порядку і розмірі та доказами надіслання касаційної скарги в новій редакції відповідачу за первісним позовом. Вказані документи були надіслані до Верховного Суду 11.05.2023 засобами поштового зв`язку. Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Верховним Судом установлено, що останнім днем оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.03.2023, повний текст якої складено 23.03.2023, відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України є 12.04.2023. Касаційну скаргу подано 14.04.2023, тобто із пропуском строку на касаційне оскарження, тому скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням повного тексту оскаржуваної постанови 01.04.2023 засобами поштового зв`язку, що підтверджується доданими до касаційної скарги доказами. Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження. Товариство з обмеженою відповідальністю "МІГ.", звертаючись із касаційною скаргою, посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, скаржник у касаційній скарзі посилається на порушення норм процесуального права, що передбачено пунктом 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. З урахуванням усунення недоліків матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МІГ." відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 288, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "МІГ." пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.03.2023 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2023 у справі № 904/2470/22.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МІГ." на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.03.2023 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2023 у справі № 904/2470/22.

3. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 20 червня 2023 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Установити відповідачу за первісним позовом строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09.06.2023. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

5. Витребувати із Господарського суду Дніпропетровської області / Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/2470/22.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Н. О. Багай Судді Т. Б. Дроботова Ю. Я. Чумак ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ! Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим: - про намір участі в судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити суд; - максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України. Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».